Ухвала суду № 140387071, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2026справа № 910/10717/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10717/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новоконстянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» (вул. Рональда Рейгана, буд. 40, м. Київ, 02225; ідентифікаційний код 37117755)

про стягнення 744 057,56 грн,

за участю представників:

позивача Місюри Ю.О. (довіреність від 01.10.2026 №334/2026);

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» (далі ТОВ «Глобал Строй-3») 744 057,56 грн вартості розподіленої електричної енергії за період з 01.09.2025 по 30.09.2025.

Позов мотивовано тим, що:

- на виконання вимог пункту 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі Правила №312), ТОВ «Глобал Строй-3» направлено заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яку було підписано 16.01.2023, таким чином, ТОВ «Глобал Строй-3» засвідчило вільне волевиявлення щодо приєднання до умов публічного договору;

- розподіл електричної енергії за адресою: вул. Рональда Рейгана (Теодора Драйзера), 40, м. Київ, здійснюється на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого ТОВ «Глобал Строй-3» приєднано згідно із Правилами №312, за особовим рахунком № 81914016, лічильниками №63078926; №63117288 та точками розподілу 62Z3935548427905; 62Z3266028412969;

- листом від 18.04.2024 №44/09-1642/ПОН Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - постачальник «останньої надії») повідомило ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (ОСР) про завершення 90-денного терміну постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Глобал Строй-3» постачальником «останньої надії»;

- електронним листом від 19.02.2026 ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» повідомило споживача про припинення електропостачання у випадку бездоговірного споживання електричної енергії по об`єкту: вул. Рональда Рейгана, 40, м. Київ;

- споживач вказану вимогу проігнорував, власне електроспоживання у визначену дату не припинив та продовжив безпідставне використання потужності мережі ОСР без укладеного договору на постачання;

- відповідач не санкціоновано, без дозволу ОСР, без наявності правових підстав, здійснював відбір електричної енергії з електромереж для ведення своєї господарської діяльності та не давав можливості позивачеві припинити бездоговірне споживання електричної енергії, бо не допускав працівників ОСР для здійснення відключення електроустановок;

- загальний обсяг спожитої ТОВ «Глобал Строй-3» електричної енергії відповідно до розрахунку фактичного споживання електричної енергії склав 67 746 кВт*год; вартість електричної енергії становить 744 057,56 грн за період з 01.09.2025 по 30.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2026.

У підготовче засідання 05.10.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.10.2026 подав суд задовольнити заяву про зміну назви позивача; відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з 01.10.2026 припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські Електромережі» (далі ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі»).

Суд задовольнив заяву позивача та змінив назву останнього, а саме з ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» на ТОВ «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10717/26.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10717/26 на 16.11.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко