Рішення № 140386956, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/7647/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України»

про стягнення 279445,65 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» про стягнення 279445,65 грн, зокрема, 268188,62 грн боргу, 9427,00 грн інфляційних втрат, 1830,03 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 430104 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.07.2012.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2026 відкрив провадження у справі № 910/7647/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02 липня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (енергопостачальна організація) та професійно-технічний навчальний заклад «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» (покупець) уклали договір № 430104 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація зобов`язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води.

Загальна опалювальна площа приміщення 2638,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 7.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку встановлення приладів обліку не на межі балансової належності до спожитої теплової енергії, що врахована приладами, додаються теплові втрати на ділянці від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.

Згідно з пунктом 6.3 Договору покупець сплачує енергопостачальній організації:

- за кожну прийняту Гкал теплової енергії;

- за теплові втрати (згідно з п. 5.2 Договору) на ділянці і в системі покупця;

- за заповнення мережною водою теплових мереж та місцевих систем теплопостачання, а також при втратах її на ділянці покупця;

- за забруднення зворотньої мережної води.

Облік спожитої будинком теплової енергії за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 7, здійснюється приладом комерційного обліку Multical 601 - заводський номер 6184387, який встановлений не на межі балансової належності споживача та оператора зовнішніх теплових мереж.

З грудня 2025 року по лютий 2026 року (включно) позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 270243,46 грн (258583,46 грн (спожита теплова енергія на підставі показників комерційного засобу обліку) + 11660,00 грн (теплові втрати в мережі покупця).

З урахуванням наявної у відповідача станом на грудень 2025 року переплати по Договору у розмірі 2054,84 грн борг відповідача становить 268188,62 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 268188,62 грн боргу.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 268188,62 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 9427,00 грн інфляційних втрат, 1830,03 грн 3% річних за період з 01.02.2026 по 11.05.2026.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України».

Стягнути з професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» (вул. Сосюри, 7, м. Київ, 02090, код 25836082) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02094, код 37739041) 268188,62 грн боргу, 9427,00 грн інфляційних втрат, 1830,03 грн 3% річних, 4191,70 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун