Ухвала суду № 140386953, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/11241/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/11241/26 за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" про стягнення 20 672,83 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Служба безпеки України (далі СБУ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проект Груп", у якому просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" (далі Товариство) 20 672,83 грн, з яких: 14 952,93 грн пеня, 5 719,90 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" умов укладеного між позивачем та відповідачем договору підряду від 8 грудня 2020 року № 19/2-24 у частині повного та своєчасного виконання обумовлених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

11 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від цієї ж дати з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві позивач зазначив, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту (36100693).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11241/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

5 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 4 жовтня 2026 року про об`єднання в одне провадження справ: № 910/11241/26 (суддя Павленко Є.В.), № 910/11247/26 (суддя Гумега О.В.), № 910/11246/26 (суддя Удалова О.Г.). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2026 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Також 5 жовтня 2026 року від відповідача надійшло клопотання від 4 жовтня 2026 року про розгляд справи № 910/11241/26 за правилами загального позовного провадження.

7 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення від цієї ж дати на вказане клопотання відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 15 вересня 2026 року відповідачу був встановлений 15-денний строк виключно на подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв по суті спору, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань в установленому законом порядку.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 233, 234, 247, 249, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" від 4 жовтня 2026 року про розгляд справи № 910/11241/26 у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 жовтня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко