Ухвала суду № 140386947, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/9301/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Сільвановича Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернети Ганни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 26345558)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача: Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 34926981)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 26199708)

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання укладеним (пролонгованим) договору,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Чернета Ганни Михайлівни (далі за текстом - ФОП Чернета Г.М., Позивач) з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Департамент містобудування та архітектури, Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлений листом від 25 травня 2026 року №055-8840, щодо непродовження (припинення) договору пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою №09259-25/30 від 17 листопада 2025 року стосовно тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Науки, 94/5;

- визнати укладеним (пролонгованим) між сторонами договір пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою на умовах, які діяли станом на дату припинення договору №09259-25/30 від 17.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання.

05.10.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Сільвановича Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Сільвановича Сергія Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.10.2026 о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС