Ухвала суду № 140386930, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/10561/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Автофургон" від 2 жовтня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та Адвокатського бюро "Вадима Сологуба" про визнання правочину недійсним,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (далі Підприємство) та Адвокатським бюро "Вадима Сологуба" (далі Бюро) договору про відступлення права вимоги від 29 квітня 2026 року. Також у позовній заяві міститься клопотання про письмове опитування Бюро в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року позов Товариства залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення його недоліків.

2 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява про усунення недоліків його позовної заяви та заява від вказаної дати про забезпечення позову.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли заперечення на вищевказану заяву Товариства про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2026 року в задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2026 року відкрито провадження в справі № 910/10561/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 жовтня 2026 року.

9 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшов відзив від 8 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив Підприємства від 14 вересня 2026 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли заперечення від цієї ж дати.

17 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Бюро надійшов відзив від цієї ж дати.

28 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 26 вересня 2026 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшло клопотання про долучення доказів від вказаної дати.

30 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича (далі Виконавець) надійшли письмові пояснення по справі від 29 вересня 2026 року.

1 жовтня 2026 року (до початку призначеного засідання) від Бюро надійшли заперечення на письмові пояснення Виконавця.

Цього ж дня (до початку призначеного засідання) від позивача надійшла заява від 1 жовтня 2026 року про розгляд справи без участі його представника.

Також 1 жовтня 2026 року (до початку призначеного засідання) від Підприємства надійшло клопотання від вказаної дати про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 1 жовтня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 12 листопада 2026 року.

5 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 2 жовтня 2026 року про участь його представника в призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Товариство вчасно подало заяву про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Автофургон" від 2 жовтня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10561/26 задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 12.11.2026 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Автофургон" Гапоненко Роман Іванович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 7 жовтня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко