Ухвала суду № 140386904, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/12503/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-БАЙ ГРУП»

про стягнення 14 001 175,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-БАЙ ГРУП» про стягнення 14 001 175,86 грн, з яких 7 080 089,40 грн пені та 6 921 086,46 грн штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №343/3/2025/24 про закупівлю товарів за державні кошти від 08.04.2025.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2026 у справі №924/698/23 викладено висновок, відповідно до якого частина 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлює дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності: якщо спір виник із договору, в якому визначено місце виконання; або якщо місце виконання у договорі не визначено, однак з огляду на специфіку правовідносин виконувати такий договір можливо лише у певному місці. При цьому процесуальний закон не містить обмеження, за яким такий спір має бути виключно спором про виконання договору; для застосування частини 5 статті 29 ГПК України достатньо, щоб спір виник із договору.

Як встановлено судом, договором №343/3/2025/24 від 08.04.2025 та додатком 5 до нього визначені місця постачання товару на території Харківської, Донецької, Дніпропетровської та Миколаївської областей. Жодного місця виконання договору на території міста Києва сторонами не погоджено.

Водночас, факт укладення договору у місті Києві, місцезнаходження Міністерства оборони України (замовника) у місті Києві, а також визначення у договорі адреси замовника для листування та направлення документів не є тотожними визначеному сторонами місцю виконання договору та не створюють самостійних підстав для застосування частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду цього спору Господарським судом міста Києва.

При цьому, у позовній заяві як місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-БАЙ ГРУП» зазначено адресу: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 11, корпус 1, приміщення 18.

Разом з тим, судом встановлено, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-БАЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42162438) є: Україна, 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Воскресенська, будинок 27.

Таким чином, зазначена Міністерством оборони України у позовній заяві адреса відповідача у місті Києві не відповідає його зареєстрованому місцезнаходженню згідно з відомостями Єдиного державного реєстру та, з огляду на імперативні приписи частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, не може бути самостійною підставою для визначення територіальної підсудності спору Господарському суду міста Києва.

Правила виключної підсудності, передбачені статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, до спірних правовідносин не застосовуються.

За таких обставин, правові підстави для розгляду даного спору Господарським судом міста Києва відсутні.

Оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-БАЙ ГРУП» є місто Чернігів, суд дійшов висновку, що відповідно до загального правила територіальної підсудності, встановленого статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної заяви підлягають передачі для розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Такий зміст ч. 3 ст. 31 ГПК підтверджується і практикою Верховного Суду.

З огляду на викладене матеріали позовної заяви Міністерства оборони України підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-БАЙ ГРУП» про стягнення 14 001 175,86 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 07.10.2026

Суддя І.О. Андреїшина