Ухвала суду № 140386874, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2026Справа № 910/5925/26

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРК» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 4; код ЄДРПОУ: 42059067)

до Малого приватного підприємства «САН СІСТЕМ» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31; код ЄДРПОУ: 24739253)

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.,

Керуючись статтями 99, 100, 177, 228, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства «САН СІСТЕМ» про призначення судової комплексної експертизи від 07.09.2026 задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/5925/26 судову комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

У межах товарознавчого дослідження:

- Чи наявне на металопластикових віконних конструкціях, змонтованих у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Ореста Васкула (стара назва вул. Феодори Пушиної), буд. 21, нанесене виробником заводське маркування (на профілях, склопакетах, фурнітурі або інших компонентах)? Якщо так який його зміст щодо кожної дослідженої конструкції (номер замовлення, артикул, габаритні розміри, дата виготовлення, штриховий або виробничий код)?

- Яка дата виготовлення досліджених виробів згідно з наявним на них заводським маркуванням?

- Чи наявні на дистанційних рамках склопакетів, фурнітурі або інших компонентах конструкцій маркування, коди чи позначення, які дозволяють встановити період їх виготовлення? Якщо так який це період?

- Чи збігаються номери замовлень, зазначені на заводському маркуванні досліджених виробів, із номерами замовлень, зазначеними у первинних документах між виробником виробів та МПП «САН СІСТЕМ», наявних у матеріалах справи № 910/5925/26?

- Чи відповідають габаритні розміри, конфігурація, профільна система, склад склопакетів, фурнітура та інші технічні характеристики досліджених виробів характеристикам товару, зазначеним у Специфікаціях № 6 та № 7 до Договору поставки № 2-2508/23/БГ від 25.08.2023?

- Чи наявні ознаки того, що досліджені конструкції виготовлені іншим виробником або поставлені іншим постачальником, ніж МПП «САН СІСТЕМ»?

- Чи наявні ознаки заміни, повторного нанесення, переклеювання, пошкодження або знищення заводського маркування на досліджених виробах?

У межах будівельно-технічного дослідження:

- Чи є металопластикові віконні конструкції, змонтовані у будівлі за зазначеною адресою, тими самими виробами, що зазначені у видаткових накладних, Специфікаціях № 6 і № 7, інших документах, наявних у матеріалах справи № 910/5925/26?

- Чи можливо за станом монтажних швів, кріплень, ущільнювачів, монтажної піни, примикань та суміжних опоряджувальних робіт визначити орієнтовний період монтажу досліджених конструкцій? Якщо так який це період?

- Чи наявні ознаки демонтажу, повторного монтажу або заміни окремих конструкцій чи їх складових після первинного встановлення?

- Чи узгоджується встановлений період монтажу конструкцій з матеріалами фотофіксації будівельних робіт на об`єкті, витребуваними судом та наявними у матеріалах справи № 910/5925/26?

- Чи потребує дослідження заводського маркування часткового зняття штапиків, і чи призводить таке зняття з подальшим зворотним встановленням до знищення досліджуваних конструкцій або зміни їх експлуатаційних властивостей?

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

4. Визначити, що експертиза повинна проводиться за місцезнаходженням об`єктів дослідження - у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Ореста Васкула (попередня назва вул. Феодори Пушиної), буд. 21.

5. Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснити детальну фото- та відеофіксацію досліджуваних конструкцій, виявленого заводського маркування та ходу експертного дослідження, з долученням відповідних матеріалів до висновку експерта.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Мале приватне підприємство «САН СІСТЕМ» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31; код ЄДРПОУ: 24739253).

7. Зобов`язати Мале приватне підприємство «САН СІСТЕМ» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31; код ЄДРПОУ: 24739253) провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертом відповідного рахунку.

8. Матеріали справи № 910/5925/26 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за їх клопотанням.

9. Сторонам у справі надати на вимогу експерта копії та/або оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів, доказів.

10. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

11. Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової експертизи.

12. Зупинити провадження у справі № 910/5925/26 до отримання висновку судової експертизи.

13. Ухвалу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Світлана ПОГРІБНА