Ухвала суду № 140386841, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/91/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/2048/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2048/26

за позовом Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 176, ідентифікаційний код 34850326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс (69118, м.Запоріжжя, вул. Українця Володимира, буд. 5-б, оф. 107, ідентифікаційний код 24157485)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

за участю сторін:

від позивача Яворський Б.І., довіреність № 1 від 16.03.2026;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Донецький регіональний центр поводження з відходами з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс про визнання укладеною додаткової угоди до договору підряду № 2/Т від 23.02.2018 в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою продовження строку дії договору підряду №2/Т від 23.02.2018 на 2026 рік відповідно до пунктів 19.1, 19.2, 19.3, 20.3 договору позивач листом від 29.12.2025 №2912/3 надіслав відповідачу проєкт додаткової угоди про продовження строку дії договору на 2026 рік. Станом на момент подання позову додаткова угода відповідачем не підписана. Позивач вважає відмову відповідача у продовженні договору недобросовісною та такою, що порушує право позивача на продовження договору на тих самих умовах та на той самий строк, у зв`язку з чим, на думку позивача, наявні підстави для продовження договору в судовому порядку шляхом визнання спірної додаткової угоди укладеною.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 631 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/91/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 06.10.2026 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали 16.09.2026 доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 06.10.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення такого засідання, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2048/26.

2. Призначити справу № 908/2048/26 до розгляду по суті на 09.11.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 07.10.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко