Ухвала суду № 140386802, 01.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/119/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/2045/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД», (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2), представник позивача адвоката Кравченко Руслан Вадимович, (49005, м. Дніпро, пров. Чернівецький, буд. 10)

до відповідача Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, офіс 410)

про стягнення 4 742 583,04 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Кравченко Р.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АЕ № 1500604 від 04.05.2026, (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

24.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 24.08.2026, (вх. № 2344/08-07/26 від 24.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 1 138 982,34 грн. 3 % річних та 3 603 600,70 грн. інфляційних втрат, а всього 4 742 583,04 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 254/11/20 від 16.11.2020 та договору про відступлення прав вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу № 908/2045/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2045/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/119/26, до участі у справі № 908/2045/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО», м. Запоріжжя, підготовче засідання призначено на 01.10.2026.

В підготовче засідання 01.10.2026 з`явився представники позивача.

Підготовче засідання 01.10.2026 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 01.10.2026 приєднався представник позивача.

Представники КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради (відповідач) та ТОВ «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» (третя особа) в підготовче засідання 01.10.2026 не з`явилися.

Третя особа письмові пояснення по суті спору суду не надала, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомила.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/2045/26 ТОВ «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО» повідомлено належним чином відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить наявна в матеріалах справи № 908/2045/26 Довідка про доставлення 31.08.2026 до електронного кабінету третьої особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ухвали суду від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі № 908/2045/26.

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради надійшло Клопотання (вх. № 20976/08-08/26 від 01.10.2026), яким відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/2045/26, призначене на 01.10.2026, на інший час у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради Скворцової О.О. у щорічній відпустці.

Присутній в підготовчому засіданні 01.10.2026 представник позивача вважає, що підготовче засідання 01.10.2026 може бути проведено за відсутності представників відповідача і третьої особи, вирішити клопотання про відкладення підготовчого засідання вважає за необхідне на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2045/26 суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що знаходження представника сторони у щорічній відпустці не є поважною причиною неявки та причиною для відкладення підготовчого засідання.

При цьому, судом враховано, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного на 01.10.2026 підготовчого засідання у справі № 908/2045/26 ухвалою суду від 31.08.2026 про відкриття провадження у справі, яка 31.08.2026 доставлена до Електронного кабінету КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради в підсистемі ЄСІКС.

За змістом статті 56 ГПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника. Особиста участь особи у справі не позбавляє її права мати в цій справі представника. При цьому кількість представників, яким надається право представляти особу у судовому процесі, законодавчо не обмежена.

Отже, у разі неможливості представника учасника справи взяти участь у судовому засіданні, такий учасник не позбавлений права взяти участь у судовому засіданні призначивши іншого представника.

Разом із тим, про обставини неможливості відповідача взяти участь у судовому засіданні у цій справі шляхом залучення інших уповноважених осіб (крім Скворцової О.О.) не зазначено, відповідні докази суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, суд не вбачає підстав вважати неявку представника КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради в підготовче засідання поважною, внаслідок чого відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи № 908/2045/26, з огляду на дотримання судом вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України щодо вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/2045/26 не менше ніж за п`ять днів до дня підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання 01.10.2026 без участі представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 31.08.2026 у справі № 908/2045/26 відповідачу запропоновано у строк до 17.09.2026, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою збитків навести свій контррозрахунок. Цією ж ухвалою суду позивачу запропоновано, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-денний строк з дня його отримання подати до суду письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а третій особі запропоновано подати суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 17.09.2026 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 14.09.2026, (вх. № 19734/08-08/26 від 15.09.2026).

24.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.09.2026, (вх. № 20430/08-08/26 від 24.09.2026).

Суд розглянувши вказані процесуальні документи дійшов висновку, що вони подані з дотриманням строків, встановлених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2026, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2045/26. Оскільки до відзиву на позовну заяву відповідачем не подані докази направлення його на адресу третьої особи, суд зобов`язує відповідача направити відзив третій особі та подати суду відповідні докази його направлення.

30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла Заява (вх. № 20908/08-08/26 від 30.09.2026), відповідно до якої відповідач просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі № 908/2045/26 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом по справі № 908/1509/23.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Розглянувши заяву КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи № 908/2045/26, суд визнав за необхідне вирішити по суті подану заяву в наступних судових засіданнях.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 01.10.2026.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2045/26 до 30.11.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали направити до електронного кабінету третьої особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відзив на позовну заяву та відповідну квитанцію в підтвердження такого направлення подати суду.

4. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

5. Запропонувати сторонам у справі та третій особі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко