Ухвала суду № 140386787, 05.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/99/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2026 Справа № 908/1648/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1648/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 67 156 298 грн 45 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В., на підставі довіреності № 01/01-8 від 01.01.2026, витягу ЄДР (в режимі відео конференції);

від відповідача: Богославький В.А., адвокат, посвідчення № 001141 від 29.06.2016

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд») надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» заборгованості в сумі 66 970 956, 59 грн за період: серпень 2025, квітень та травень 2026 за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за №0503-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024 та 3% річних у розмірі 185 341 грн 86 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.07.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 08.07.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1648/26, присвоєний номер 34/99/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 22.07.2026 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 22.07.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1648/26. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання. Повідомив про намір подати до суду відзив час на подачу якого станом на судове засідання ще не сплив.

Ухвалою суду від 22.07.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 09.09.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 09.09.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1648/26. Суд оголосив склад суду.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли:

23.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив.

04.08.2026 представником позивача надіслано відповідь на відзив і заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, просила продовжити строк для подачі відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У випадку неможливості вчинення процесуальної дії у строк, встановлений судом, учасник зобов`язаний до закінчення цього строку звернутися до суду із заявою про його продовження. З урахуванням ч. 2 ст. 118 ГПК України подання такої заяви після закінчення встановленого судом строку є підставою для залишення її без розгляду не залежно від причин його пропуску.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву представника позивача щодо продовження строку на подання відповіді на відзив, шляхом встановлення такого строку до 04.08.2026, приймає відзив, відповідь на відзив до розгляду та долучає до матеріалів справи. При цьому, судом встановлено відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив 5 днів з дня судового засідання (до 14.09.2026 включно).

08.09.2026 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в частині вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження в частині вимог, представник позивача зазначила, що на час судового засідання не ознайомлені із заявою відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 05.10.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 05.10.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1648/26. Суд оголосив склад суду.

02.10.2026 від представника позивача надійшли пояснення, які прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.10.2026 о 11 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1648/26 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.10.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Провести судове засідання 28.10.2026 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі, в томи числі в електронні кабінети підсистеми «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2026

Суддя А.О. Науменко