Ухвала суду № 140386671, 07.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4492/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "DIQ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІТАС-Д", м. Дніпро

про стягнення 11 000,00 євро.,-

Представники:

від позивача: Хряк А.О., ордер АХ №1368282 від 23.07.2026

від відповідача: Сидоренко О.А., довіреність №7 від 02.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "DIQ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІТАС-Д" на свою користь штраф за п. 4.2. Договору оренди обладнання №L4981ДО від 18.04.2019 р. за кожен місяць не повернутого в термін обладнання у розмірі 11 000 євро.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди обладнання №L4981ДО від 18.04.2019 в частині повернення орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

10.08.2026 від Приватного підприємства "DIQ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2026.

01.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІТАС-Д"до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.09.2026 від Приватного підприємства "DIQ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2026 від Приватного підприємства "DIQ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 07.10.2026.

У судове засідання, яке відбулось 07.10.2026 з`явились представники позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Курс євро станом на 24.07.2026 становив 51, 0577 грн.

Розрахувавши суму судового збору суд встановив, що за заявлені позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 6 739,61 грн (11 000,00 * 51, 0577 *1,5% * 0,8).

Однак доказів сплати судового збору до позову не надано.

Отже, за заявлену у позовній заяві вимогу підлягає сплаті судовий збір в сумі 6 739,61 грн.

Враховуючи викладене, позивач має надати докази сплати частини судового збору за у розмірі 6 739,61 грн.

Отже, враховуючи відсутність надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Приватному підприємству "DIQ" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 6 739,61 грн.

Роз`яснити Приватному підприємству "DIQ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Бажанова