Ухвала суду № 140386654, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5336/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Большакової О.А.,

представників учасників справи:

від позивача: Алексєєв О.Є. (в залі суду);

від відповідача: Кияненко Д.О. (в залі суду),

розглянувши матеріали справи №904/5336/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"

до Фізичної особи-підприємця ГЕРАСИМЕНКО СВІТЛАНИ ВОЛОДИМИРІВНИ

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/5336/26.

Через систему "Електронний суд" 05.10.2026 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Через систему "Електронний суд" 06.10.2026 від відповідача надійшли:

клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042110002389 від 02.10.2025, які були надані експертам та використані ними під час проведення експертного дослідження за висновком №КСЕ-19/121-25/25891 від 26.05.2026; зобов`язати відповідний орган досудового розслідування надати суду

належним чином засвідчені копії зазначених матеріалів, а щодо фото-, відео- та інших електронних матеріалів - надати їх в електронній формі, придатній для дослідження та подальшого використання експертами; у разі якщо окремі матеріали не можуть бути надані суду у вигляді копій у зв`язку з необхідністю збереження їх оригіналів, надати суду можливість оглянути такі матеріали або надати їх експертам для безпосереднього дослідження; долучити витребувані матеріали до матеріалів справи №904/5336/26 для забезпечення можливості їх дослідження сторонами та судом; після вирішення питання про призначення у справі комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи надати витребувані матеріали експертній установі для проведення експертного дослідження як вихідні матеріали, що використовувалися під час попереднього експертного дослідження; надати відповідачу можливість ознайомитися з витребуваними матеріалами та надати щодо них свої пояснення і заперечення до початку проведення комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи; у випадку неможливості надання будь-якого з витребуваних матеріалів - зобов`язати орган досудового розслідування повідомити суд про причини неможливості його надання та зазначити, де саме знаходиться відповідний матеріал;

клопотання про витребування оригіналу договору оренди, у якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал договору оренди №6-0000000033 від 31.12.2024, укладення якого позивач пов`язує з відповідачем та копію якого було долучено до позовної заяви; зобов`язати відповідача надати витребуваний оригінал договору оренди №6-0000000033 від 31.12.2024 безпосередньо до Господарського суду Дніпропетровської області для його огляду судом та подальшого використання як об`єкта дослідження при вирішенні питання про призначення судової почеркознавчої експертизи; у разі неподання позивачем витребуваного оригіналу договору оренди №6-0000000033 від 31.12.2024 без повідомлення суду про неможливість його подання або неповідомлення суду про причини неможливості його подання - залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог ст. 81 ГПК України; після надходження оригіналу договору оренди №6-0000000033 від 31.12.2024 до матеріалів справи надати відповідачу можливість заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису, виконаного від імені відповідача;

клопотання, у якому відповідач просить суд викликати у судове засідання у справі №904/5336/26 судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які безпосередньо проводили експертне дослідження та склали висновок від 26.05.2026 №КСЕ-19/121-25/25891, для надання усних пояснень щодо зазначеного висновку та відповідей на питання суду і учасників справи; зобов`язати судових експертів надати пояснення щодо вихідних даних, об`єктів та матеріалів, використаних під час проведення експертного дослідження, а також щодо методів та фактичних даних, на підставі яких сформовано висновки про місце первинного осередку, технічну причину виникнення пожежі та роль електричного подовжувача у механізмі її виникнення; надати представнику відповідача можливість поставити судовим експертам питання щодо проведеного ним дослідження та висновку №КСЕ-19/121-25/25891; у разі неможливості особистої явки експерта до Господарського суду Дніпропетровської області та за відсутності заперечень учасників справи - забезпечити участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ГПК України;

клопотання, у якому відповідач просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії фіскальних чеків за розрахунковими операціями, зазначеними у бухгалтерській довідці від 05.11.2025 позивача згідно якої відповідачем здійснювалась оплати за 2025 рік: за січень орендна плата в розмірі 10.906,50 грн; в січні за лютий орендна плата в розмірі 9.962,00 грн; в лютому за березень орендна плата в розмірі 10.806,50 грн; в березні за квітень орендна плата в розмірі 10.605,00 грн; в квітні за травень орендна плата в розмірі 10.806,50 грн; в травні за червень орендна плата в розмірі 10.525,00 грн; в червні за липень орендна плата в розмірі 10.886,50 грн; в липні за серпень орендна плата в розмірі 10.806,50 грн; в серпні за вересень орендна плата в розмірі 11.167,00 грн; в вересні за жовтень орендна плата в розмірі 11.549,90 грн; витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: Декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, зареєстрованої щодо нежитлових приміщень торгівельних боксів №43 та №44 (за даними технічного паспорта будівлі приміщення №25 та №26), розташованих у торгівельному павільйоні (будівля літ. БИ-1) за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2; документи, підтверджуючі реєстрацію вищезазначеної декларації та її чинність; копію паспорту пожежної безпеки щодо нежитлових приміщень торгівельних боксів №43 та №44 (за даними технічного паспорта будівлі приміщення №25 та №26), розташованих у торгівельному павільйоні (будівля літ. БИ-1) за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2; копію актів планових/позапланових заходів державного нагляду (контролю) ДСНС щодо нежитлових приміщень торгівельних боксів №43 та №44 (за даними технічного паспорта будівлі приміщення №25 та №26), розташованих у торгівельному павільйоні (будівля літ. БИ-1) за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2; копії документів щодо технічного стану та справності електричних мереж, електроустановок та іншого інженерного обладнання нежитлових приміщень торгівельних боксів №43 та №44 (за даними технічного паспорта будівлі приміщення №25 та №26), розташованих у торгівельному павільйоні (будівля літ. БИ-1) за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2; надати копії документів, що підтверджують безпечний технічний стан та можливість експлуатації, нежитлових приміщень торгівельних боксів №43 та №44 (за даними технічного паспорта будівлі приміщення №25 та №26) розташованих у торгівельному павільйоні (будівля літ. БИ-1) за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2; після надходження витребуваних документів до матеріалів надати можливість стороні відповідача ознайомитись з ними;

клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву відповідача - додатки, а саме фото місця пожежі;

клопотання, у якому відповідач просить суд призначити у справі №904/5336/26 комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу;

клопотання про призначення у господарській справі №904/5336/26 судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 06.10.2026 представник відповідача підтримав подані клопотання, представник позивача звернувся до суду з клопотанням надати час для підготовки письмових пояснень щодо поданих відповідачем клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи значну кількість клопотань, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з метою забезпечення можливості позивача ознайомитися з поданими відповідачем клопотаннями та підготовкою письмових пояснень щодо них.

Керуючись ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.10.2026. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо клопотань відповідача від 05.10.2026 та від 06.10.2026.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07.10.2026.

СуддяС.А. Дупляк