Ухвала суду № 140386631, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/392/24

За скаргою: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 353 552 612 грн. 90 коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Махортова Д.Р.

Представники:

від первісного позивача: Масол В.В.

від зустрічного позивача: Добровольський А.Т.

від приватного виконавця Левада В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність приватного виконавця, згідно якої просить:

- Визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, яка полягає у незнятті арешту з грошових коштів Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», накладеного постановою від 19.06.2026 у ВП № 81311077, у частині суми 328 502 686,19 грн., на яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/8742/24 звернуто стягнення в порядку статті 336 ГПК України.

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича усунути порушення прав Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» шляхом винесення постанови про зняття арешту з грошових коштів АТ «Нікопольський завод феросплавів», накладеного постановою від 19.06.2026 у ВП № 81311077, у частині суми 328 502 686,19 грн., та направити відповідну постанову на виконання до банківських та інших фінансових установ.

У судовому засіданні зустрічний позивач наполягав на задоволенні вимог скарги у повному обсязі.

У судовому засіданні представники первісного позивача та приватного виконавця просили суд у задоволенні скарги відмовити.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024р. у справі №904/392/24 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (ідентифікаційний код: 00186520; місцезнаходження: вул. Електрометалургів, буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровської області, 53200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985) заборгованості в сумі 353 552 612 грн. 90 коп. за договором №22/01/19-1 про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022р., судовий збір 1 059 800 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025р. у справі №904/392/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024р. у справі № 904/392/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024р. у справі №904/392/24 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024р., яке набрало законної сили 05.03.2025р. видано наказ від 21.04.2025р. про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (ідентифікаційний код: 00186520; місцезнаходження: вул. Електрометалургів, буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровської області, 53200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 41963985) заборгованості в сумі 353 552 612 грн. 90 коп. за договором №22/01/19-1 про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022р., судовий збір 1059800 грн.

Первісний позивач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ю. Лисенко з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025р. за №904/392/24.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ю. Лисенко 19.06.2026р. прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження №81311077 на підставі Наказу 904/392/24 від 21.04.2025р.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ю. Лисенко прийнято Постанову про арешт коштів боржника від 19.06.2026р. (ВП №81311077) в межах суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ю. Лисенко прийнято Постанову про арешт майна боржника від 19.06.2026р. (ВП №81311077) в межах суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ю. Лисенко прийнято Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 19.06.2026р. (ВП №81311077).

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ю. Лисенко прийнято Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 19.06.2026р. (ВП №81311077).

Господарським судом міста Києва 14.07.2026р. прийнято ухвалу у справі №910/8742/24 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземнми інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про стягнення 536463710,93 грн., за наслідками розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ".

При розгляді вказаної заяви Господарським судом міста Києва встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2025р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "СИНТЕЗ ОЙЛ" основну заборгованість в розмірі 325 507 772,66 гр., інфляційні втрати в розмірі 175 683 702,58 гр., 3% річних від простроченої суми в розмірі 35272235,69 грн., 847 840 грн. 00 коп. судового збору. 07.07.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" - особа, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Фактичний залишок заборгованості АТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» перед ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» за судовим рішенням у справі №904/392/24 станом на 13.07.2026р. складає 328 502 686,19 грн.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 14.07.2026р. у справі №910/8742/24 заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено частково. Звернуто стягнення на кошти у розмірі 328502686,19 грн. на рахунках, що належні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого документу, а саме: наказу (дублікат) №910/8742/24 від 07.07.2025 року, виданого Господарським судом міста Києва.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва 15.07.2026р. прийнято Постанову про арешт коштів особи, яка має заборгованість перед боржником за наказом (дублікат) № 910/8742/24 виданим 07.07.2025р. яким стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" ( код ЄДРПОУ 41963985, вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "СИНТЕЗ ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 14343703, вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000) основну заборгованість в розмірі 325 507 772,66 гривень (триста двадцять п`ять мільйонів п`ятсот сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 66 копійок), інфляційні втрати в розмірі 175 683 702,58 (сто сімдесят п`ять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі сімсот дві гривні 58 копійок), 3% річних від простроченої суми в розмірі 35 272 235,69 грн. (тридцять п`ять мільйонів двісті сімдесят дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 69 копійок), та 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору

Вказаною Постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках та всіх інших відкритих рахунках в усіх фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів особи, яка має заборгованість перед боржником, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" у межах суми звернення стягнення згідно ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/8742/24 від 14.07.2026 року - 328 502 686,19 гривень (UAH).

Згідно ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: обов`язковості виконання рішень.

Згідно ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Згідно ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно приписів ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно приписів ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 339 -1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Наявними у справі доказами підтверджено, що дії приватного виконавця у спірних правовідносинах відповідають приписам Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026р.

СуддяГ.В. Манько