Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5792/26
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальність "Управління будівництва 1", м. Дніпро
про стягнення безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва 1» (код ЄДРПОУ 34775925) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва 1» (код ЄДРПОУ 34775925), у межах суми стягнення в розмірі 2 356 054,30 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвалою від 24.09.2026 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до його подання задоволено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва 1» та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва 1» (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4 А, офіс 39, код ЄДРПОУ 34775925), у межах суми стягнення в розмірі 2 356 054,30 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.
02.10.2026 від Дніпровської міської ради через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва 1» коштів в розмірі 2 356 054,30 грн, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності за адресою: м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 12 А.
Позовна заява обґрунтована тим, що ТОВ «Управління будівництва 1», не уклавши відповідних договорів оренди з власником земельної ділянки, тобто Дніпровською міською радою, та не здійснивши державної реєстрації такого права, фактично користувалось цією земельною ділянкою без достатньої правової підстави.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем в позові зазначено адресу відповідача: 49000, Україна, Дніпропетровськ, пр. Героїв, 30 а, ЄДРПОУ: 34775925, тоді як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4 А, офіс 39, код ЄДРПОУ 34775925.
Таким чином, позивачем зазначено невірну адресу відповідача.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити позовну заяву шляхом зазначення вірної адреси відповідача.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяН.Г. Назаренко
Судове рішення № 140386627, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5792/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: