Ухвала суду № 140386556, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3536/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкрафт", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація", с. Івано-Яризівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої спецтехніки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудкрафт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 010 880,00 грн., пеню у розмірі 30 491,63 грн., 3% річних у розмірі 3 880,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 018,56 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої спецтехніки № 13/02/26 від 13.02.2026 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.07.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

Крім того, до відзиву додано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому Відповідач просив суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почати спочатку та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Так, Відповідач вважає, що, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, оскільки спір виник з правовідносин щодо надання послуг з експлуатації будівельної та іншої спецтехніки, а також необхідність повного і всебічного встановлення обставин справи та здійснення допиту свідків, а саме: директора Позивача Алієвої Л.М., директора Відповідача, машиніста Кондюка В.В., прораба ТОВ "Адонія Компані" Добрелі Б.М., а також інших працівників ТОВ "Адонія Компані", які здійснювали будівельні роботи на об`єкті будівництва у м. Запоріжжя, які можуть підтвердити факти, викладені Відповідачем у відзиві, виникає необхідність у проведенні розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, до відповіді на відзив додані заперечення проти клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2026 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази наявності замовлень від Відповідача за Актами надання послуг №№ 69, 70, 77.

17.09.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2026 продовжено розгляд справи з 06.10.2026; вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.10.2026 о 14:30 год.

24.09.2026 від Відповідача надійшла заява, в якій він вважає, що представником Позивача не виконано вимоги ухвали суду від 11.09.2026 та не усунуто недоліки, наведені в ній, в установлений ухвалою строк, а тому позовна заява підлягає поверненню.

29.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.10.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

02.10.2026 від представників Відповідача надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 06.10.2026 о 14:30 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 06.10.2026 о 14:30 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовче засідання 06.10.2026 в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач у підготовче засідання 06.10.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.11.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у засідання повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота