Ухвала суду № 140385930, 05.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1229/22

Провадження № 1-кп/710/17/26

УХВАЛА

05.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250000000073 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор 05.10.2026 подав до суду клопотання, у якому просив змінити обов`язок, покладений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2026 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу - домашній арешт, а саме заборну залишати своє фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , у період з 17.00 години до 09.00 години, на заборну залишати своє місце проживання цілодобово.; інші обов`язки залишити без змін.

В обгрунтування вказав, що ОСОБА_5 повторно порушив умови запобіжного заходу не виконавши один з обов`язків, покладених на нього вказаною ухвалою. Так, відповідно до повідомлення ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 23.09.2026 о 00.15 годині був відсутній за місцем проживання. Це не поодинокий випадок, оскільки відповідно до повідомлення поліції ОСОБА_5 31.03.2026 о 18.01 годлині був відсутній за місцем проживання. Крім того, 23.09.2026 о 17 годині 34 хвилині обвинувачений такж був відсутній за місцем проживання, про що свідчать відомості з камери спостереження.. Таким чином, підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінльних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачені пунктами 1,3,5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та зазначив , що ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок не залишати місце проживання у заборонений час, вчиняв адміністративні правопорушення, не влаштувався на роботу.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо зміни обов`язку, оскільки ОСОБА_5 не нез`являвся у судові засідання без поважних причин, має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні дитин, яка потребує лікування, займається ремонтами автомобілів удома. Звернув увагу на те, із відеозапису, наданих поліцейськими, видно, що перевірка вдбувалася уночі , в час який люди сплять. Щодо запису із камери відеоспостережження, то не відомо, чи правильно там виставлений час.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Додав, що не зміг влаштуватися на роботу, через обмежений час, займається ремонтом автомобілів вдома.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2022 ОСОБА_5 продовжено строком на два місяці запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси 18.07.2022. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений судом.

Відповідно до ухвали суду від 22.08.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю з покладенням на нього обов`язків, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, який у подальшому був продовжений до 08.02.2026.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу не було розглянуте, оскільки обвинувачений перебував на лікуванні.

У подальшому 02.03.2026 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період з 17.00 години до 09.00 години.

При розгляді клопотання прокурора про зміну строку заборони залишати місце проживання обвинуваченим, суд ураховує наступне.

Відповідно до повідомлення ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_10 04.12.2025 близько 15.00 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Також, відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2026 , яка набрала законної сили 27.01.2026, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до повідомлення ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_10 31.03.2026 о 17.57 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до повідомлення ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_10 23.09.2026 о 00.15 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, із запису відеокамери, опублікованого в мережі Фейсбук , дослідженого у судовому засіданні, ОСОБА_5 23.09.2026 о 17.34 годині був вдсутній за місцем роживання.

Також суд бере до уваги, що відповідно до пстанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 096648 від 15.09.2026 ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень ( порушення правил дорожнього руху).

Ураховуючи в сукупності тяжкість кримінальних правопорушень, які зокрема відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до положень ст. 12 КПК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вид покарання, який загрожує у разі доведення його винуватості, до дванадцяти років позбавлення волі за ч.3 ст. 307 КК України, при цьому суд приймає до уваги усталену практику Європейського Суду, відображену зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», відповідно якої суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів, зважаючи на те, що на даний час свідки не допитані, наявність обґрунтованого побоювання щодо впливу на свідка, з яким він знайомий, подальшого вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на систематичний характер протиправних дій, у яких він обвинувачується, зважаючи на неодноразові порушення ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, вчинення ним адміністративних правопорушень, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд уважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178,200, ч.3. ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обов`язок покладений на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2026 при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту ( дія кого продовжена відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2026), залишати місце проживання: АДРЕСА_2 у період з 17:00 год. до 09:00 год на обов`язок не залишати вказане місце проживання цілодобово.

В іншій частині обо`язки , покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 та продовжені відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2026, залишити без змін.

Виконання ухвали щодо контролю за виконанням ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородському районному ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк обов`язків продовжують свою дію до 31.10.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.10.2026 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1