Рішення № 140385896, 06.10.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3334/26

2/707/2383/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15392,10 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Оптимальні кредити» було укладено кредитний договір №LM103384520 на суму 6500 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора JCSP-2267. Перед укладенням Кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: - перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - https://optimal-loans.com.ua/, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, - за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. - - пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі Правила) (Додаток № 4), які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://optimal-loans.com.ua/.

В свою чергу, Первісний кредитор діяв відповідно до Порядку укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг.

24.12.2025 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № ОК-ТП/67.

Відповідно до п.5.3.3 Договору факторингу 1 визначено, що Фактор (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС) має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № БН від 24.12.2025, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб) (Додаток № 8). Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) Первісного кредитора зі сторони ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно Договору факторингу 1 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № БН від 24.12.2025 до Договору факторингу 1 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додається Повідомлення про сплату фінансування згідно Реєстру прав вимог № БН від 24.12.2025 до Договору факторингу № ОК-ТП/67 від 24.12.2025 (Додаток №9). 2. 30.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0326-01.

Враховуючи викладені обставини, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.08.2026 року становить 18324,29 грн., яка складається з 5864,37 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9137,73 грн. заборгованість по процентам; 2932,19 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи); 390 грн. комісія.

Крім того, позивач зазначає, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову в сумі 2932,19 грн. не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 15392,10 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 15392,10 грн. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 04.08.2026 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином у встановлений законом порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи.

19.08.2026 року через «Електронний суд» від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал». Згідно даного відзиву, відповідачка частково визнає позовні вимоги, заперечує проти їх задоволення в частині відсотків у розмірі 8164,30 грн. та комісії у розмірі 390,00 грн, а також проти покладення на неї витрат позивача за надання професійної правничої допомоги в розмірі 7 000,00 грн. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги за тілом кредиту в сумі 5864,37 грн. повністю, а за відсотками в сумі 9137,73 грн. частково в розмірі 973,43 грн. Більш детальний виклад обставин зазначений у відзиві (а.с. 28-35).

19.08.2026 року через «Електронний суд» від представника позивача Кукси К.О. надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 . Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, вважає заперечення відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до п. 14.1. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua . Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Отже, Правила є у відкритому доступі на Сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (Первісного кредитора) за посиланням: https://moneyveo.ua/confidentiality/creditrules/ та Відповідач погодився, що ознайомився з ними (п. 14.1. Договору). Відповідно до п. 8.7.1. За період від 19.09.2025 р. до 19.10.2025 р. (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 88,78 (вісімдесят вісім цілих сімдесят вісім сотих) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,11 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 40,15 (сорок цілих п`ятнадцять сотих) відсотків річних; Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 6 500,00 грн. (сума виданого кредиту)*30 (строк Кредиту)*0,11 (процентна ставка)/100= 4362,18 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 30 днів) 214.50/30=7,15 грн (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 19.09.2025 -19.10.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ»). Також, варто звернути увагу, що відповідач здійснював погашення за кредитним договором: 21.10.2025 року на суму 214,50 грн за відсотками та 635,50 грн за тілом кредиту; 23.10.2025 року на суму 184,87 грн за відсотками та 0,13 грн за тілом кредиту; Згідно з п. 8.7.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 19.10.2025 р. Кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 0,00 (нуль) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Індивідуальною процентною ставкою 0,98 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних. 5864.37 грн. (сума виданого кредиту)*0,98 (процентна ставка)/100 = 57,47 грн (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 24.10.2025-18.11.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ»). До того ж, в п. 8.3 зазначено, що базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних.. 5864.37 грн. (сума виданого кредиту)*0,98 (процентна ставка)/100 = 57,47 грн (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 19.11.2025-30.03.2026 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «Таліон Плюс»). Також, відповідно до кредитного договору, Кредитодавець нараховує комісію за надання першого траншу у розмірі 390 грн 00 коп. (триста дев`яносто грн. нуль коп.) (п.8.5). Слід зазначити, що Відповідачем у відзиві на позовну заяву НЕ оспорюється факт укладання кредитного договору № LM103384520 від 19.09.2025. Уклавши Договір, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Договору та Правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр Договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов Договору на Сайті Первісного кредитора. Інформація надана ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» з дотриманням всіх вимог законодавства, виклавши її в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме Відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ». Детальний виклад обставин зазначено у відповіді на відзив (а.с. 37-41).

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.09.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «Оптимальні кредити» було укладено кредитний договір №LM103384520 на суму 6500 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора JCSP-2267. Перед укладенням Кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: - перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - https://optimal-loans.com.ua/, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, - за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. - - пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі Правила) (Додаток № 4), які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://optimal-loans.com.ua/.

В свою чергу, Первісний кредитор діяв відповідно до Порядку укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг.

24.12.2025 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № ОК-ТП/67.

Відповідно до п.5.3.3 Договору факторингу 1 визначено, що Фактор (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС) має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № БН від 24.12.2025, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб) (Додаток № 8). Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) Первісного кредитора зі сторони ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно Договору факторингу 1 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № БН від 24.12.2025 до Договору факторингу 1 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додається Повідомлення про сплату фінансування згідно Реєстру прав вимог № БН від 24.12.2025 до Договору факторингу № ОК-ТП/67 від 24.12.2025 (Додаток №9). 2. 30.03.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0326-01.

Враховуючи викладені обставини, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.08.2026 року становить 18324,29 грн., яка складається з 5864,37 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9137,73 грн. заборгованість по процентам; 2932,19 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи); 390 грн. комісія.

Крім того, позивач зазначає, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову в сумі 2932,19 грн. не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 15392,10 грн.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно оцінивши надані сторонами докази, розрахунок фінансової заборгованості, паспорт споживчого кредиту, а також заперечення, викладені у відзиві відповідачки ОСОБА_1 , та аргументи позивача, наведені у відповіді на відзив (а.с. 37-41), суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №LM103384520 від 19.09.2025 року підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідачка зазначила про часткове визнання позовних вимог, погодившись із вимогою про стягнення основного боргу за тілом кредиту в розмірі 5 864,37 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 973,43 грн, що разом становить 6 837,80 грн, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню на підставі статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки таке визнання не суперечить закону. Разом з тим, вимоги позивача в частині стягнення решти відсотків у розмірі 8 164,30 грн та комісії за надання першого траншу в розмірі 390,00 грн є безпідставними та задоволенню не підлягають з таких підстав.

Суд відхиляє доводи представника позивача ОСОБА_2 , викладені у відповіді на відзив (а.с. 37-41), щодо правомірності нарахування відсотків за базовою процентною ставкою у розмірі 0,98% на день (357,70% річних) на підставі пунктів 8.3 та 8.7.2 договору через факт підписання договору позичальником та ознайомлення з Правилами кредитування на сайті первісного кредитора. Оцінюючи правову природу автоматичного скасування пільгової Дисконтної ставки (0,11% на день) та переведення розрахунків на Базову ставку (0,98% на день) з кратним збільшенням щоденного платежу у 8,9 раза (з 7,15 грн до 57,47 грн), суд дійшов висновку, що такий ретроспективний договірний механізм за своїм сутнісним економічним змістом є прихованою формою цивільно-правової відповідальності (санкцією) за допущене позичальником неповне або несвоєчасне виконання графіку платежів.

Відповідно до імперативних вимог пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитором за таке прострочення, а неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором за прострочення, підлягають обов`язковому списанню і стягненню не підлягають. Зважаючи на те, що воєнний стан в Україні триває, а сума відсотків у розмірі 8 164,30 грн нарахована позивачем за базовою ставкою саме як наслідок невиконання грошових зобов`язань за дисконтний період, зазначена сума підпадає під дію законодавчої заборони та не може бути стягнута в судовому порядку, оскільки принцип свободи договору (стаття 627 ЦК України) обмежений обов`язковістю дотримання імперативних норм діючого законодавства. Нарахування відсотків за цим договором має здійснюватися за Дисконтною ставкою 0,11% на день, що за весь період становить 973,43 грн і повністю визнається відповідачкою.

Суд також відхиляє доводи позивача щодо законності стягнення комісії за надання першого траншу у розмірі 390,00 грн за пунктом 8.5 договору, оскільки відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, висловленої у постанові від 06.11.2023 року у справі №204/224/21, умови договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування, видачу чи управління кредитом за відсутності доказів надання конкретних, самостійних супутніх послуг (додаткових матеріальних благ) є недійсними (нікчемними) в силу закону за частинами 1, 2 статті 11 та частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Оскільки позивачем не надано жодних доказів надання відповідачці окремих послуг за вказану комісію, окрім безпосереднього фінансування, вимога про стягнення 390,00 грн комісії є необґрунтованою. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал», становить 6 837,80 грн (яка складається з 5 864,37 грн тіла кредиту та 973,43 грн законно визначених відсотків), а в задоволенні решти матеріальних вимог на суму 8 554,30 грн (яка складається з 8 164,30 грн безпідставно нарахованих відсотків за базовою ставкою та 390,00 грн нікчемної комісії) слід відмовити через їх суперечність імперативним захисним нормам законодавства та загальним засадам цивільного судочинства, таким як справедливість, добросовісність і розумність.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1182,90 грн.

Що стосується заявлених до стягнення витрат за надання позивачеві правничої допомоги в сумі 7000 грн., суд вважає, що вказаний розмір витрат є завищеним з урахуванням категорії спору, складності справи, розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, реально затраченого часу адвокатом, тому суд вважає необхідним задовольнити витрати за надання позивачеві правничої допомоги частково, на суму 4000 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 333, код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за Кредитним договором №LM103384520 від 19.09.2025 в розмірі 6837 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 1182 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати по справі, що складаються із витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський