Ухвала суду № 140385761, 07.10.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6490/26

2/703/3699/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомогти при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомогти при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якій позивач просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на її користь суму в розмірі 141 931 гривня 35 копійок:

1. одноразову матеріальну допомогу у розмірі п`яти середньомісячних заробітних плат у зв`язку з виходом на пенсію вперше по досягненню пенсійного віку в сумі 62113 гривень 25 копійок;

2. матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік та частково за 2024 рік в розмірі 20% тарифної ставки, за вказані роки в загальній сумі 5282 гривень 20 копійок;

3. середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні в сумі 74535 гривень 90 копійок.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До позовної заяви ОСОБА_1 додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, однак частина з них належним чином не засвідчена, а саме: копія паспорта громадянина України (з 6 по 11 сторінки), копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копія трудової книжки (з 4 по 73 сторінки), копія змін до доповнень до колективного договору, укладеного між адміністрацією Локомотивного депо ст.ім.Т.Шевченка і профспілковим комітетом профспілкової організації Локомотивного депо ім.Т.Шевченка на 2011-2015 роки, копія колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом Локомотивного депо ст.ім.Т.Шевченка на 2011-2015 роки, копія Витягу з протокол №Ц-54-31 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 14 березня 2022 року.

Не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте недопустимими доказами.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомогти при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко