Ухвала суду № 140385505, 06.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3619/24

1-кп/569/437/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

заявника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №22023101110000459 від 25.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, № 12023180000000195 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, №12023180000000196 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду даного кримінального провадження заставодавець ОСОБА_13 подав суду клопотання у якому просить повернути заставу, сплачену ним за обвинуваченого ОСОБА_8 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2023 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 241 560 гривень, яка того ж дня була внесена в установленому законом порядку заставодавцем ОСОБА_13

ОСОБА_13 зазначає, що на даний час виникла необхідність у поверненні застави заставодавцю у зв`язку з складними сімейними обставинами, які потребують значних матеріальних витрат, та забезпечення належного рівня його сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_13 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_13 просив відмовити за безпідставністю.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотань покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2023 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 241 560 гривень, яка була внесена 03.08.2023 в установленому законом порядку заставодавцем ОСОБА_13 згідно квитанції №37.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу

Таким чином, за час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_8 питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань про звернення застави не надходило. З моменту застосування запобіжного заходу та внесення застави минув тривалий (значний) час. протягом якого обвинувачений ОСОБА_8 належним чином виконував усі покладені на нього процесуальні обов`язки та не порушував умов запобіжного заходу.

Будь-яких даних, що обвинувачена якимось чином переховувався від суду чи вчинила інші дії, які перешкоджають кримінальному провадженню судом не встановлено. Внесена застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення немає.

Також застава внесена не обвинуваченим, а іншою особою (заставодавцем), що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

Таким чином заставодавець потребує повернення сплачених за обвинуваченого ОСОБА_8 кошти для забезпечення належного рівня життя.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8) та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність повернення застави заставодавцю ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 201,179, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_13 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , 241 560 (двісті сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят) гривень, що була внесена, згідно квитанції №37 від 03.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2023, за наступними реквізитами:

-Отримувач: ОСОБА_13 (рнокпп - НОМЕР_1 ), IBAN: НОМЕР_2 ; Банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк», Код банку: 14260570.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя -