Ухвала суду № 140385495, 06.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3153/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася через свою представницю - адвокатку З. Гладчук ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича, також просить поновити строк для подання скарги, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвалою суду від 14.09.2026 поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги та призначено її до судового розгляду на 06.10.2026.

06.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення заяви скарги без розгляду.

Розглядаючи вказану заяву слід вказати, що положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення скарги без розгляду є диспозитивним правом скаржника, і залишення скарги без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Левчук