Рішення № 140385044, 15.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/841/26

2/532/791/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/841/26 за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про прийняття спадщини, а після закінчення шестимісячного терміну з відповідною заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, державний нотаріус відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно.

Прохає суд визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 27 травня 2026 року.

Ухвалою від 27 травня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачкою ОСОБА_1 , подана заява про розгляд справи за її відсутності. Прохала позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Бабчук В. В., будучи належним чином повідомленим по дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки всі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на житловий будинок є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Як вбачається з матеріалів справи 24.07.2025, в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.5-7).

В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області відкрита спадкова справа № 339/2025, після смерті ОСОБА_2 , де єдиним спадкоємцем за законом першої черги є її донька позивачка ОСОБА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 14-320/1/595 від 05.05.2021 Старостинського округу № 1 виконавчого комітету Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, в якій зазначено, що «погосподарська книга № 18 Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за 2016-2023 рр, номер об`єкта погосподарського обліку № 1192-1 значиться будинок за адресою АДРЕСА_2 . Голова домогосподарства- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки старостинського округу № 1 виконавчого комітету Білицької селищної ради від 19.03.2026 № 12-07/1/65 в якій зазначено, що «згідно запису в погосподарській книзі № 17 старостинського округу № 1 за 2024-2031 рр, номер об`єкта погосподарського обліку № 02-1192-5, її мати - ОСОБА_2 , 1932 р.н. до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 одиноко».

Згідно виписки погосподарської книги № 17, оформлена за № 36 від 23.03.2026 старостинським округом № 1 виконавчого комітету Білицької селищної ради.

Згідно технічного паспорта на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами від 26.04.2021 замовник - ОСОБА_2 виготовлений ФОП ОСОБА_3 , інвентаризаційна справа № 21.

З довідки КП «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» від 30.04.2021 № 01-01-129 виданої ОСОБА_2 вбачається, що за даними реєстрації прав власності, станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 право власності не зареєстроване.

Відповідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, отриманої через портал Фонду державного майна України № 201-20260402-0011453355 від 02.04.2026 оціночна вартість житлового будинку ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 становить 1 007 237 грн. 06 коп.

Таким чином, коли вимоги позивачки підтверджені належними та допустимими доказами, позов ґрунтується на законі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник не з неправильних дій відповідача, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 3, 2, 4, 10, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області; код ЄДРПОУ 04383512; адреса: 39220, Полтавська область Полтавський район, селище Білики вул. Кобеляцька, 53а.

Суддя