Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1415/26
Провадження № 2-н/355/190/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
28 вересня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 21.09.2026 року, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
УСТАНОВИВ:
21.09.2026р. Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Під час виконання судового наказу судом виявлено описку, а саме неправильно вказані РНОКПП як заявника, так і боржника.
Тобто замість вірного РНОКПП заявника - ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказано помилково « НОМЕР_2 ».
Водночас замість вірного РНОКПП боржника - ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » вказано помилково РНОКПП як « НОМЕР_4 ».
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в судовому наказі Баришівського районного суду Київської області від 21.09.2026, а саме вказати вірні РНОКПП заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково казаного « НОМЕР_2 » та РНОКПП боржника - ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість вказаного помилково РНОКПП « НОМЕР_4 ».
В решті судовий наказ залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Судове рішення № 140384414, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1415/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: