Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/8427/26
Провадження № 2/288/1415/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача надала заяву, в якій просить відкликати позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Суддя, дослідивши подану представником позивача заяву, позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок, який, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.
Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не постановлена й представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку, що позовна заява разом з додатками має бути повернута позивачу.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу та необхідно повернути сплачений судовий збір.
На підставі статтей 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Бурлаки Вікторії Віталіївни про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, Код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA088999980313131206000010814, надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, повернути ТОВ «Бізнес Позика», код платника: 41084239, рахунок платника: UA343348510000000000265071607, МФО 334851, сплачений згідно до платіжної інструкції № 19030 від 19 червня 2026 року, судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук
Судове рішення № 140384275, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8427/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: