Ухвала суду № 140384247, 06.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3419/26

провадження № 1-кп/0285/657/26

06 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонниий суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/3419/26 (12024060530001029) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив передати кримінальне провадження на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю. Своє клопотання мотивував тим, що фактичне місце вчинення кримінального правопорушення це місце розташування Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА та ТОВ Будівельний альянс монтажпроект як зазначено у договорі м. Житомир, майдан Корольова, 3/14 та вул. Святослава Ріхтера, 51 А/2, оскільки інкриміновані кримінально-карані дії здійснювалися не безпосередньо на будівельному майданчику у м. Звягелі Житомирської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Також відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на викладені норми процесуального закону судом установлено підстави для передання клопотання про зміну територіальної підсудності для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 285/3419/26 (12024060530001029) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю передати на розгляд до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1