Ухвала суду № 140384003, 06.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11711/26

Провадження № 2/161/6110/26

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрчного позову

06 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участю:

представника позивача Скрипчук О.П

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джісіфло» до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1150734,59 грн. за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 503/2025 від 05 березня 2025 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2026 року вказана позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засіданні відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Джісіфло» ТОВ «Апелдорн» про визнання відсутності права вимоги за договором купівлі-продажу засобу № 503/2025 від 05 березня 2025 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову, який просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Джісіфло».

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, оскільки він по суті є запереченням проти заявлених у первісному позові вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Системний аналіз положень ст. 193 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що ознаками зустрічного позову є: право на подання має не будь-який учасник цивільного процесу, а лише відповідач за первісним позовом; зустрічний позов пред`являється до первісного позивача; позови об`єднуються, якщо вони взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним; метою зустрічного позову є захист від первісного позову або спростування його в частині чи повністю, або розгляд в одному процесі, хоча і різних, але взаємозв`язаних вимог.

Із зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею заявлено позовні вимоги не лише до позивача за первісним позовом - ТОВ «Джісіфло», але й до ТОВ «Апелдорн», яке не є стороною у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джісіфло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Апелдорн» про визнання відсутності права вимоги та об`єднання в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джісіфло» до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська