Ухвала суду № 140383975, 06.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10260/26

Провадження № 2-во/161/245/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судових засідань Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» - Стеценка Максима Юрійовича про виправлення помилки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2026 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2026 позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 928,40 грн. та понесені по справі судові витрати в розмірі 2 301,38 грн.

05.10.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2026 зазначивши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до мотивувальної частини рішення, а саме 41 428,40 грн. та у виконавчому листі від 10.09.2026.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/10260/26 (провадження № 2/161/5545/26), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2026 позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 928,40 грн. та понесені по справі судові витрати в розмірі 2 301,38 грн.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 27.07.2026 у цивільній справі № 161/10260/26 в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до мотивувальної частини рішення, а саме 41 428,40 грн.

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 10.09.2026 Луцьким міськрайонним судом Волинської області невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до мотивувальної частини рішення, а саме 41 428,40 грн.

З наведеного слідує, що така помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» - Стеценка Максима Юрійовича про виправлення помилки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2026 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2026 року в цивільній справі № 161/10260/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до мотивувальної частини рішення, а саме 41 428 (сорок одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 40 копійко.

Виправити помилку у виконавчому листі від 10 вересня 2026 року в цивільній справі № 161/10260/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до мотивувальної частини рішення, а саме 41 428 (сорок одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 40 копійко.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь