Рішення № 140383924, 07.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2654/26

2/154/1564/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.06.2026 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № LM671677000 від 20.06.2025 у розмірі 27 870,00 грн, а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. У прохальній частині позову позивач просить стягнути 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 17 270,00 грн заборгованості за процентами та 600,00 грн заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.06.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № LM671677000.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від [дату проставиш] відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надав.

За таких обставин, з урахуванням положень ЦПК України та згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.06.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM671677000 в електронній формі.

Заявка на отримання кредиту містить персональні дані відповідача, номер кредитного договору, дату його укладення, фінансовий номер телефону, адресу електронної пошти, РНОКПП та реквізити банківської картки. У заявці зазначено кредитний ліміт 10 000,00 грн та суму першого траншу 5 002,00 грн.

З довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» вбачається, що заявку на кредит відповідач подав 20.06.2025 о 18:38. На фінансовий номер телефону відповідача 0939393663 було направлено одноразовий ідентифікатор VQYF-9657, який введено позичальником у системі кредитодавця. У довідці також зазначено суму кредиту 5 002,00 грн, строк кредитування 45 днів та процентну ставку 0,98 % на день.

Кредитний договір містить відомості про підписання його відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Того ж дня сторони уклали додаткову угоду до договору № LM671677000, згідно з якою кредитодавець надав позичальнику додатковий транш у сумі 4 998,00 грн. Після його надання загальна сума кредиту, отриманого позичальником, становила 10 000,00 грн.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується платіжними документами.

Так, згідно з платіжним дорученням від 20.06.2025 ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» перерахувало на користь ОСОБА_1 5 002,00 грн для зарахування на платіжну картку 5168-75XX-XXXX-5775 із зазначенням у призначенні платежу договору № LM671677000 від 20.06.2025.

Цього ж дня на ту саму картку відповідача було здійснено другий переказ у розмірі 4 998,00 грн.

Вказані обставини узгоджуються також із довідками первісного кредитора, відповідно до яких платіжні операції на суми 5 002,00 грн та 4 998,00 грн здійснено на платіжну картку відповідача 5168-75XX-XXXX-5775.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що первісний кредитор належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», 20.06.2025 відповідачу було видано 5 002,00 грн та 4 998,00 грн, всього 10 000,00 грн. Разом з тим 02.08.2025 відповідачем здійснено платіж у сумі 473,00 грн.

08.10.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № ОК-ТП/56, за умовами якого ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» зобов`язалося відступити фактору права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі прав вимоги, а фактор прийняти такі права вимоги та здійснити фінансування.

З витягу з Реєстру прав вимоги вбачається, що до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором № LM671677000 від 20.06.2025. На момент такого відступлення заборгованість складалася з 10 000,00 грн основного боргу, 6 392,00 грн процентів, 600,00 грн комісії та 5 000,00 грн неустойки, а всього 21 992,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків підтверджено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснило повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги за Реєстром прав вимоги від 08.10.2025 за договором факторингу № ОК-ТП/56.

У подальшому, 27.01.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27/0126-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, зазначених у відповідному Реєстрі прав вимоги.

Згідно з актом приймання-передачі Реєстру прав вимоги № 1 від 27.01.2026, складеним на виконання договору факторингу № 27/0126-01, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги, після чого право вимоги до відповідних боржників перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Факт виконання позивачем обов`язку з фінансування за вказаним договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією від 03.02.2026 про перерахування ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» коштів за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 27/0126-01 та Реєстром прав вимоги № 1 від 27.01.2026.

Отже, матеріалами справи підтверджено послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № LM671677000 від первісного кредитора ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в подальшому до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

З виписки з особового рахунку за кредитним договором № LM671677000 від 20.06.2025 вбачається, що станом на 01.05.2026 заборгованість становить 32 870,00 грн, у тому числі: 10 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 17 270,00 грн прострочена заборгованість за процентами, 600,00 грн прострочена заборгованість за комісією та 5 000,00 грн штрафні санкції.

Разом з тим позивач вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 5 000,00 грн у межах цього позову не заявляє та просить стягнути заборгованість у сумі 27 870,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 205, 207 ЦК України передбачено можливість вчинення правочину в електронній формі.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, передбаченому законом, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Одним із способів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивачем надані докази направлення такого ідентифікатора відповідачу та його використання при укладенні договору.

За змістом статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив факт укладення відповідачем кредитного договору, отримання ним кредитних коштів у загальній сумі 10 000,00 грн, неналежне виконання ним зобов`язань за договором, а також перехід права грошової вимоги за цим договором до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Доказів погашення відповідачем заборгованості у заявленому позивачем розмірі суду не надано.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії № LM671677000 від 20.06.2025 у розмірі 27 870,00 грн, яка складається з 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 17 270,00 грн заборгованості за процентами та 600,00 грн заборгованості за комісією, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду до нього та акт прийому-передачі наданих послуг від 05.05.2026.

Відповідно до акта прийому-передачі наданих послуг виконавцем надано, а клієнтом прийнято послуги зі складання позовної заяви вартістю 5 000,00 грн, вивчення матеріалів справи 1 000,00 грн, підготовки та подання адвокатського запиту 500,00 грн, підготовки клопотання 500,00 грн, всього на загальну суму 7 000,00 грн.

Враховуючи характер та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, їх зв`язок з розглядом цієї справи, а також відсутність заперечень відповідача щодо розміру таких витрат, суд вважає заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) заборгованість за договором кредитної лінії № LM671677000 від 20.06.2025 у розмірі 27 870 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок, з яких:

10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

17 270,00 грн заборгованість за процентами;

600,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача у порядку та строки, встановлені ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду у строк, передбачений ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених законом строків не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ