Ухвала суду № 140383696, 07.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №648/2334/20

н/п 1-кп/766/3983/26

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

07.10.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представник Головного управління Національної

поліції України в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.03.2020 під № 12020230080000328 (об`єднаного з кримінальним провадженням від 06.03.2021 під № 12021231080000045) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

15.06.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області з Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до Акту приймання-передавання справ та документів від 05.06.2026 надійшли обвинувальні акти з кримінального провадження № 12020230080000328 від 30.03.2020, об`єднаного з кримінальним провадженням № 12021231080000045 від 06.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України. Вказані об`єднані обвинувальні акти з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України 16.06.2026 передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2026 розгляд вищезазначеного об`єднаного кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування

1. ОСОБА_5 22.03.2020 близько 15:10 години, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1018» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, с. Білозерка, вул. Свободи, 86-а, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного магазину викрав належну потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» портативну батарею арт. US-Y456, вартістю 249,17 гривень після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2.Також ОСОБА_5 06.03.2021 приблизно о 12:46 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий умисел, направлений грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці на узбіччі дороги напроти сервісного центру «Техномережа F5», розташованого за адресою: Херсонська область, с. Білозерка, вул. Свободи, 64, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, бажаючи цього, вчинив хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, які тривалий час уперто не припинялися, виражені в нахабному поводжені, буйстві, демонстративній зневазі до норм моральності та оточуючих, тобто грубому непристойному висловлюванні брутальною (нецензурною) лайкою на адресу осіб, які працюють у правоохоронній системі, що принижувало їх людську честь і гідність, та в подальшому виразилося у пошкодженні припаркованого на узбіччі дороги службового автомобіля «ВА3 210934-20» сірого кольору, з реєстраційними номерами синього кольору «1065» належного Головному управлінню Національної поліції України в Херсонській області, від якого ОСОБА_5 відірвав бічне ліве дзеркало заднього виду ринкова вартість якого до моменту його пошкодження могла становити 98,78 гривень; бічне праве дзеркало заднього виду ринкова вартість якого станом на 06.03.2021 могла становити 113,34 гривень; лівий та правий важелі передній склоочисників ринкова вартість яких могла становити 60,54 гривень; комплекту щіток переднього склоочисника у кількості 2-х штук, ринкова вартість яких могла становити 184,35 гривень, та в подальшому був затриманий співробітниками поліції, які прибули за вказаною адресою на виклик. В результаті хуліганських дій, ОСОБА_5 причинив матеріальний збиток Головному управлінню Національної поліції України в Херсонській області на загальну суму 457,01 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

3.Крім того, ОСОБА_5 06.03.2021 близько 12:50 години, перебуваючи на узбіччі дороги напроти сервісного центру «Техномережа F5», розташованого за адресою: Херсонська область, с. Білозерка, вул. Свободи, 64, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення нормальної діяльності правоохоронних органів та їх авторитету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із інспектором СРПП Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором СРПП Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які згідно наказу № 357 від 27.04.2020 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», прибули за вказаною адресою на виклик і виконували покладені на них обов`язки згідно Закону України «Про національну поліцію», та перебували у форменому одязі із табельною зброєю та спецзасобами, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, умисно, з метою перешкоджання працівникам правоохоронного органу виконанню їх службових обов`язків, які полягали у припиненні його протиправної діяльності, дістав з кишені предмет схожий на пістолет та демонструючи зняття пістолета з запобіжника, направив його в бік працівників поліції, словесно погрожуючи його застосуванням по відношенню до них, що розцінювалося як реальна загроза життю або здоров`ю поліцейських, а також словесно погрожував застосуванням насильства шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілої особи не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.09.2026 № 3466/23.6-20 надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00061281284 від 30.09.2026, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв, актовий запис № 369 складено 03.03.2025 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_5 не заявили свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.03.2020 під № 12020230080000328, об`єднане з кримінальним провадженням від 06.03.2021 під № 12021231080000045) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України підлягає закриттю.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Тому, у зв`язку із необхідністю закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 заявлену Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області позовну заяву слід залишити без розгляду.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. (п. п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 129, 284, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.03.2020 під № 12020230080000328 (об`єднаного з кримінальним провадженням від 06.03.2021 під № 12021231080000045) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2 288 гривень 30 копійок віднести на рахунок держави.

3. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 457,01 гривень залишити без розгляду.

4. Речові докази:

- порожню упаковку до портативної батареї арт. US-Y456 вважати повернутим законному власнику, а саме: потерпілій особі магазину «Продукти-1018» ТОВ «АТБ-маркет»;

- оптичний диск з відеозаписом камер відеоспостереження, які встановлені в торговому залі магазину «Продукти-1018» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, с. Білозерка, вул. Свободи, 86-а, за 22.03.2020 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8