Ухвала суду № 140383192, 05.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8844/25

н/п 2/953/435/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

секретаря судового засідання Засєєвої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1916С від 01.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1916С від 01.01.2021.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.09.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Власенко К.С. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обгрунтування зазначається, що ухвалою суду від 15.07.2026 року витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_1 . На виконання зазначеної ухвали суду до суду надійшла спадкова справа № 115/2026, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_1 спадкоємцям не видавалися. У зв`язку з чим, просить закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

З матеріалів справи слідує, що після відкриття провадження у справі Київським районним судом м. Харкова отримана інформація, що свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_1 спадкоємцям не видавалися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у зв`язку із закриттям провадження у справі позивач не позбавлений права звернутися до суду з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до платіжної інструкції № 15678 від 20.08.2025, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку, установленому, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається повністю.

Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 55, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1916С від 01.01.2021 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 15678 від 20.08.2025, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1916С від 01.01.2021 у справі № 953/8844/25.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026.

Суддя О.М. Дяченко