Ухвала суду № 140383184, 05.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10894/26

н/п 2/953/5537/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 23 415,29 грн

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариств з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 207773 від 04.11.2025 у розмірі 23 415,29 грн, яка складається з 23 008,07 грн заборгованості за тілом, 6,22 грн заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 401,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. розгляд справи просив здійснювати без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 05.08.2026 відкрив спрощене позовне провадження, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав, витребував докази за клопотанням позивача та призначив судове засідання.

Розгляд справи відкладався, зокрема, до 05.10.2026.

05.10.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судових засідань повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судової кореспонденції до електронних кабінетів, що підтверджується довідками суду та згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його повторну неявку в судове засідання без повідомлення поважних причин, не подання відзиву, відсутність заперечень позивач проти заочного вирішення справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 223, 259 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК