Ухвала суду № 140383038, 02.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18277/16

Провадження №1-кп/522/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12016160500003475 від 17.05.2016 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВЛИ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі.

19.08.2026 року на адресу суду, від обвинуваченого надійшла заява про відновлення судового провадження.

В судовому засідання, обвинувачений підтримав свою заяву, захисник та прокурор не заперечували щодо цього.

Розглянувши заяву обвинуваченого, вислухавши думку сторін кримінального провадження з вказаного питання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Разом із тим під час розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 особисто звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, особисто прибув у судове засідання та висловив своє безпосереднє та однозначне волевиявлення щодо продовження судового розгляду.

Обвинувачений повідомив суду, що, незважаючи на продовження проходження ним військової служби, він має можливість особисто прибувати до суду та брати участь у судових засіданнях.

Суд також враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких кожен має право на розгляд кримінального провадження в розумні строки, а суд зобов`язаний забезпечити проведення судового провадження у розумні строки.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

При цьому суд бере до уваги, що подальше зупинення судового провадження за відсутності фактичних перешкод для участі обвинуваченого у судовому розгляді призводитиме до подальшого відтермінування розгляду кримінального провадження, тоді як сам обвинувачений прямо висловив бажання реалізувати своє право на участь у судовому розгляді та готовий особисто брати в ньому участь.

З огляду на характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість передбаченого законом покарання, обсяг обставин, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, а також необхідність забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, суд вважає, що подальше безумовне збереження стану зупинення провадження лише до моменту формального звільнення ОСОБА_5 з військової служби за обставин, коли сам обвинувачений висловив чітке бажання брати участь у судовому розгляді та фактично має можливість особисто прибувати до суду, не відповідає завданню кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 не заявляє про неможливість участі у судовому розгляді у зв`язку з проходженням військової служби, навпаки особисто звернувся до суду з заявою про відновлення провадження, особисто прибув у судове засідання та підтвердив готовність надалі брати участь у розгляді кримінального провадження безпосередньо в суді.

При цьому колегія суддів виходить із необхідності забезпечення розумного балансу між інтересами обвинуваченого, потерпілих та завданнями кримінального провадження, передбаченими статтею 2 КПК України.

Тому при вирішенні питання про відновлення судового провадження колегія суддів також враховує права та законні інтереси потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілою є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано, зокрема, моральної, фізичної або майнової шкоди, а статтею 56 КПК України визначено комплекс процесуальних прав потерпілої, спрямованих, зокрема, на забезпечення її участі у кримінальному провадженні та захист її законних інтересів.

Тривале зупинення судового провадження об`єктивно обмежує можливість потерпілих реалізувати надані їй кримінальним процесуальним законом права, зокрема право брати участь у судовому розгляді, подавати докази, заявляти клопотання, висловлювати свою позицію щодо обставин кримінального провадження та очікувати вирішення судом питання щодо пред`явленого обвинувачення.

Суд враховує, що потерпілі вже зазнали шкоди, пов`язаної з інкримінованим ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями, а тому подальше невизначене у часі відкладення судового розгляду без наявності фактичної необхідності у такому зупиненні призводило б до подальшого обмеження їх можливостей реалізувати передбачені законом процесуальні права та отримати судовий захист.

При цьому суд виходить із того, що завданнями кримінального провадження є, серед іншого, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Продовження судового розгляду має значення не лише для реалізації процесуальних прав самого обвинуваченого, який особисто заявив про бажання продовжити розгляд справи та має можливість особисто брати участь у судових засіданнях, а й для забезпечення процесуальних прав та законних інтересів потерпілих.

Таким чином, у конкретних обставинах цього кримінального провадження суд вважає, що волевиявлення самого обвинуваченого щодо продовження судового розгляду, його фактична можливість особисто брати участь у судових засіданнях, здійснення провадження колегією суддів, а також тяжкість пред`явленого обвинувачення є обставинами, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про подальше здійснення судового розгляду.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, коли обвинувачений особисто звернувся з клопотанням про відновлення провадження, особисто прибув до суду та підтвердив можливість брати участь у подальшому судовому розгляді, колегія суддів вважає необхідним забезпечити подальший розгляд кримінального провадження, що відповідатиме як процесуальним правам обвинуваченого, так і правам та законним інтересам потерпілої.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 20, 48, 49, 52, 335, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛИ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення судового провадження задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені №12016160500003475 від 17.05.2016 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси 29 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань №229.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

02.10.2026