Ухвала суду № 140382952, 05.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2538/24

Провадження №2/504/659/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

05.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379657, про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком- ОСОБА_1 , за його фактичним місцем проживання, який самостійно здійснює догляд, утримання та виховання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним її місцем проживання: АДРЕСА_1 , та про надання дозволу на перетин кордону України разом із сином ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, яким просив розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком- ОСОБА_1 , за його фактичним місцем проживання, який самостійно здіснює догляд, утримання та виховання дитини.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Якимів А.В.) від 17.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовними вимогами в частині розірвання шлюбу.

Цією ж ухвалою позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини роз`єднані та виділені в окреме провадження, матеріали передані до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі розподілу справ.

14.06.2024 року матеріали за позовом в частині встановлення місця проживання дитини розподілені судді Якиміву А.В.

Ухвалою від 17.06.2024 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Якимівим А.В. задоволений самовідвід від розгляду даної справи, оскільки дана категорія справ не розглядається суддею Якимівим А.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.) від 25.06.2024 року матеріали прийняті до свого провадження та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , яким просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним її місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Також просила суд надати дозвіл на перетин кордону України разом із сином ОСОБА_3 .

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 29.05.2025 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Витребувано від органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області висновок про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із мамою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним її місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Призначено наступне підготовче засідання на 04 грудня 2025 року о 13:00 год.

Підготовче засідання 04.12.2025 року відкладено за заявою служби у справах дітей.

Сторони не зявились.

Надалі підготовче засідання призначалось на 16.03.2026 року та 05.10.2026 року.

Сторони повідомлені через підсистему електронний суду на вказані ними номера телефонів та електронні адреси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слід зазначити, що відомості про дату, час та місце проведення підготовчого засідання є відкритим,внесені до реєстру, та у разі небажання звертатися до поштового відділення за поштовою кореспонденцією, позивач міг ознайомитися з датою та місцем підготовчого засідання через ЄДРСР або звернутися за інформацією безпосередньо до суду першої інстанції.

Крім того позивач має представника, який також втратив інтерес до справи, не цікавиться її рухом.

Відповідно до Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматична система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання елекронних копій судових рішень. Судові рішення, внесенні до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України та користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень.

Між тим, відповідно до ст. 43 ЦПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що позивачі втратили інтерес до розгляду своїх позовних заяв.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У цій справі суд констатує другу поспіль неявку належним чином повідомленого позивача у підготовче засідання як за первісним так і за зустрічним позовом. Поважність причин своєї неявки позивачі не повідомили.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 158, 211, п.3 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379657, про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком- ОСОБА_1 , за його фактичним місцем проживання, який самостійно здійснює догляд, утримання та виховання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним її місцем проживання: АДРЕСА_1 , та про надання дозволу на перетин кордону України разом із сином ОСОБА_3 .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається позивачу через його повторну неявку у підготовче засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СуддяВ. К. Барвенко