Рішення № 140382707, 07.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.10.2026
Номер справи
683/1804/26
Номер документу
140382707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/1804/26

2-о/683/121/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Цішковського В.А.

за участю секретаря Васічевої О.В.

представника заявника адвоката Якимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1804/26, провадження №2-о/683/121/202, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

03 червня 2026 року ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просить встановити фактналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка виписана ОСОБА_1 від 15.02.1990 року без проставлення печатки на титульній сторінці трудової книжки; встановити фактналежності ОСОБА_1 архівної довідки від 19.05.2026 року за Ф-914 щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_1 вихододнів протягом 1986-1989 років та за 1991-1995 роки в колгоспі «Ленінський шлях» (КСП «Мацевицьке», СГК «Злагода», ТОВ «Мацевицьке», виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що все своє трудове життя він проживав в селах колишнього Старокостянтинівського району та працював і трактористом, і на інших роботах в місцевих сільськогосподарських підприємствах, має загальний стаж повних 25 років. За віком йому виповнилося 55 років. Однак, по своїй постійній роботітрактористом в новоутворених на базі колгоспів сільськогосподарських підприємствах в селах району, він має право призначення дострокової пенсії у відповідності до п.4 ч.1 ст.115 розділу XIV- І Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тому 22.05.2026 року він, будучи учасником бойових дій, звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України по місцю свого проживання з проханням про дострокове призначення йому пенсії у зв`язку із наявністюу ньогодвадцятирічного стажу роботи, в т. ч. і трактористом. Однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.05.2026 р. за №14194/03-16 йому відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком,оскільки у нього є лише 20 років 08 місяців та 17 днів трудового стажу роботи.

Так, до його стажу роботи не зараховано періоди його роботи із 15.03.1992 р. по 15.06.1995 року в КСП «Мацевицьке» через відсутність на титульній сторінці Трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 15.02.1990 р. печатки підприємства, де виписувалася ця трудова книжка, а на інших зі сторінки (41) завірено записи печаткою «Україна» (неіснуючої на той час держави).

Крім того, не враховано дані про його роботу із Архівної довідки від 19.05.2026 року за №Ф - 914 щодо кількості відпрацьованих вихододнів протягом 1986 - 1989 років та за 1991-1995 роки в колгоспі « Ленінський шлях» (згодом КСП «Мацевицьке», СГК «Злагода», ТОВ «Мацевицьке»), оскільки в первинних документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».

Зазначена невідповідність в трудовій книжці та в архівній довідціє перешкодою для зарахування стажу роботи заявника за вказаний період та призначення пенсії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Якимчук Н.П заяву підтримала та просить задоволити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши учасників процесу, покази свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на призначення дострокової пенсії у відповідності до п.4 ч.1 ст.115 розділу XIV- І Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»та не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

При призначенні пенсії ОСОБА_1 не було зараховано достажу роботи періоди його роботи із 15 березня 1992 р. по 15.06.1995 року в КСП «Мацевицьке» через відсутність на титульній сторінці трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 15.02.1990 р., печатки підприємства, де виписувалася ця трудова книжка, а на інших зі сторінки (41) завірено записи печаткою «Україна» (неіснуючої на той час держави).

Крім того, не враховано дані про його роботу із архівної довідки від 19.05.2026 року за №Ф - 914 щодо кількості відпрацьованих вихододнів протягом 1986 - 1989 років та за 1991-1995 роки в колгоспі «Ленінський шлях» (згодом КСП «Мацевицьке», СГК «Злагода», ТОВ «Мацевицьке»), оскільки в первинних документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.05.2026 р. за №14194/03-16 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком,оскільки у нього є лише 20 років 08 місяців та 17 днів трудового стажу роботи.

Усуваючи встановлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницької області обставини, які стали підставою для відмови у зарахуванні до стажу ОСОБА_1 вищезазначених періодівроботи,суд зважає на наступне.

Так, на титульній сторінці Трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 15.02.1990 р., відсутня печатки підприємства, де виписувалася ця трудова книжка, а на 41 сторінці завірено записи печаткою держави Україна (неіснуючої на той час держави).

Крім того, у Архівній довідці від 19.05.2026 року за №Ф - 914 про відпрацьовані вихододні протягом 1986 - 1989 років та за 1991-1995 роки в колгоспі «Ленінський шлях» (згодом КСП «Мацевицьке», СГК «Злагода», ТОВ «Мацевицьке»), зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Факт належності вищезазначених трудової книжки та архівноїдовідкисаме ОСОБА_1 підтверджується паспортними даними та військовим квитком заявника.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо показали, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював протягом 1986 -1995 роківтрактористом в колгоспі «Ленінський шлях», яке згодом було перейменоване в КСП «Мацевицьке», СГК «Злагода», ТОВ «Мацевицьке».

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 15.02.1990 р. та із архівної довідки від 19.05.2026 року за №Ф 914, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 15.02.1990 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 19.05.2026 року за № Ф 914, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди,10 м. Хмельницький, 29013, код ЄДРПОУ 21318350.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140382707 ?

Документ № 140382707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140382707 ?

Дата ухвалення - 07.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140382707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140382707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140382707, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 140382707, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140382707 відноситься до справи № 683/1804/26

Це рішення відноситься до справи № 683/1804/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140382706
Наступний документ : 140408836