Ухвала суду № 140382666, 07.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8606/26

Номер провадження 1-кс/676/2027/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшої слідчої ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 22 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026242230000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Старша слідча ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 01 лютого 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 («Замовник») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Виконавець») укладено договір №84 про постачання бензину А-95 та дизелю в талонах відповідно до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 1 645 420,00 грн. До закінчення строку поставки Постачальником передано за скретч-картками бензин А-95 на всю оплачену «Замовником» суму - 343?931,65 грн, а дизельне паливо частково на суму 1?042?909,70 грн, тоді як скретч-картки на дизельне паливо на суму 258?179,60 грн АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прийняла.

31 грудня 2024 року сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору № 84 від 01 лютого 2024 року, якою продовжено строк постачання бензину А-95 та дизельного палива (в талонах) до 31 березня 2025 року, а пункти 5.1 та 10.1 викладено в оновленій редакції.

Актом приймання-передачі № 3 від 06 лютого 2024 року за Договором № 84 від 01 лютого 2024 року та Додатковою угодою № 3 від 31.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло 180 талонів на суму 258?179,60 грн. У цьому ж акті зазначено, що Постачальник зобов`язується повернути Замовнику кошти у сумі 258?179,60 грн за частину не поставленого товару до 31 березня 2025 року на реквізити Замовника. Проте, кошти у сумі 258?179,60 на рахунок Замовника повернуті не були.

Окрім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 902/605/25 від 17 липня 2025 року ухвалено на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 258 179, 60 гривень основного боргу та 3 872, 69 гривень витрат зі сплати судового збору.

За вказаним фактом 22 вересня 2026 року внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових за №42026242230000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває тендерна документація до Договору № 84 про закупівлю товарів від 01 лютого 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Договору № 84 про закупівлю товарів від 01 лютого 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із усіма не від`ємними його додатками та додатковими угодами укладеними до даного Договору, актів приймання передачі товару по Договору №84 від 01 лютого 2024 року, платіжні інструкції по Договору №84 від 01 лютого 2024 року та інша документацію пов`язана із виконанням Договору №84 від 01 лютого 2024 року.

Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно із ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідча в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчий у клопотанні довів наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2026 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026242230000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває тендерна документація до Договору № 84 про закупівлю товарів від 01 лютого 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Договор № 84 про закупівлю товарів від 01 лютого 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із усіма не від`ємними його додатками та додатковими угодами укладеними до даного Договору, акти приймання передачі товару по Договору №84 від 01 лютого 2024 року, платіжні інструкції по Договору №84 від 01 лютого 2024 року та інша документацію пов`язана із виконанням Договору №84 від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: тендерної документації до Договору № 84 про закупівлю товарів від 01 лютого 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Договору № 84 про закупівлю товарів від 01 лютого 2024 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із усіма не від`ємними його додатками та додатковими угодами укладеними до даного Договору, актів приймання передачі товару по Договору №84 від 01 лютого 2024 року, платіжні інструкції по Договору №84 від 01 лютого 2024 року та іншу документацію пов`язана із виконанням Договору №84 від 01 лютого 2024 року, із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5