Ухвала суду № 140382644, 07.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2220/26

Провадження № 2-о/674/165/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року з метою встановлення належності до громадянства України.

Заяву сформовано та подано в електронній формі в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеним вимогам заява не містить зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 9 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215/2001 (у редакції Указу Президента України від 11 лютого 2026 року № 110/2026), особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має в паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, для встановлення належності до громадянства України подає, зокрема, судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заява не містить зазначення причин неможливості одержання документів, що посвідчують факт постійного проживання заявниці на території України станом на 24 серпня 1991 року. У заяві не вказано, чи має заявниця паспорт громадянина колишнього СРСР і чи містить він відмітку про прописку, а також які заходи вона вживала для отримання документів про прописку (реєстрацію місця проживання) станом на зазначену дату і з яких причин їх одержати неможливо. Лист Дунаєвецького сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 28 березня 2026 року свідчить лише про відсутність у міграційній службі інформації, необхідної для встановлення належності заявниці до громадянства України.

Для усунення цього недоліку заявниця має зазначити причини неможливості одержання таких документів, а не подати самі документи. За обґрунтованого зазначення цих причин необхідні докази можуть бути витребувані судом.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Отже, за подання до суду в електронній формі заяви у справі окремого провадження заявниця мала сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн (3328 грн х 0,2 х 0,8).

Проте до заяви не додано ні документа, що підтверджує сплату судового збору, ні документа, що підтверджує підстави звільнення від його сплати. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення, розстрочення чи зменшення заявниця не подавала, а пільг, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не наводить. Надання заявниці безоплатної вторинної правничої допомоги підставою для звільнення від сплати судового збору не є.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а заяву необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої заяви, яка міститиме зазначення щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт постійного проживання заявниці на території України станом на 24 серпня 1991 року, з доказом надсилання уточненої заяви заінтересованій особі, а також документа про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн або ж документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313171206000022655

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 _____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявниці та її представнику.

У разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ