Ухвала суду № 140382590, 05.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3116/24

Провадження №1-кп/601/171/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець, матеріали кримінального провадження № 42024212030000001 від 03.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременця, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що відповідно до розділу 1 Загальних положень Положення про Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник» (ідентифікаційний код 26024191), яке затверджено Наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 27.05.2020 №1847, Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 №583 «Про Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник» на базі комплексів пам`яток у містах Кременці та Почаєві Тернопільської області.

Розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 №1419-р «Деякі питання управління «Міністерством культури та інформаційної політики об`єктами державної власності» та від 23.01.2020 №53-р, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 231 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України щодо діяльності Міністерства культури та інформаційної політики» заповідник віднесений до сфери управління Міністерства культури та інформаційної політики України.

Заповідник є державною організацією, закладом культури, а саме об`єктом державної власності та перебуває у сфері управління Міністерства культури та інформаційної політики України. Заповідник має особливу історико-культурну та наукову цінність. Заповідник здійснює науково-дослідну та культурно-освітню діяльність у сфері охорони культурної спадщини та музейної справи, забезпечує вивчення, охорону, реставрацію і використання об`єктів Заповідника, збереження і відтворення традиційного характеру їх середовища. У своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Органу управлінням майном, іншими нормативно-правовими актами України, цим Положенням, а також ратифікованими Україною міжнародними актами у сфері збереження історико-культурної і природної спадщини, рекомендаціями ЮНЕСКО, Міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (КОМОС) та Міжнародної ради музеїв (ІКОМ).

У сфері охорони пам`яток культурної спадщини основними видами діяльності Заповідника є: розроблення науково обґрунтованих пропозицій щодо режимів збереження і використання об`єктів культурної спадщини, що входять до складу Заповідника, забезпечення їх утримання, захисту, збереження та належного використання; підготовка проектів охоронних договорів на пам`ятки, що входять до складу Заповідника; подання центральному органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини пропозицій щодо внесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, внесення змін до нього; здійснення комплексу науково-випробувальних заходів щодо реабілітації, реставрації, консервації, музеєфікації, а також пристосування та ремонту об`єктів культурної спадщини, розкриття їх найбільш характерних ознак, відтворення втрачених або пошкоджених елементів; забезпечення захисту об`єктів культурної спадщини в межах Заповідника від загрози знищення, руйнування або пошкодження.

Відповідно до розділу 5 Положення режим території Заповідника визначається відповідно до законодавства України з урахуванням особливостей комплексів. Пам`ятки, а також споруди, що знаходяться на території Заповідника, використовуються для наукових, культурно-освітніх та рекреаційних цілей. Заповідник в межах території Заповідника користується природними ресурсами і забезпечує раціональне використання і відтворення природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки, охорону навколишнього природного середовища і дотримання природоохоронного законодавства.

На території Заповідника забороняється діяльність, що негативно впливає або може негативно вплинути на стан збереження об`єктів культурної спадщини, режим їх охорони та використання, а саме: проведення містобудівних, архітектурних та ландшафтних перетворень, будівельних, меліоративних, шляхових, земляних робіт, проведення масових видовищних заходів без погодження з центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини; діяльність, яка може призвести до руйнування, зміни, пошкодження чи знищення пам`яток культурної спадщини, історичного середовища; дії, які змінюють гідрологічний режим земель Заповідника, пошкодження ґрунтового покриву; проведення археологічних досліджень без дозволу центрального орган) виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини та Заповідника.

Заповідник забезпечує вжиття заходів, спрямованих на запобігання та припинення порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини на території Заповідника, а також, у разі потреби, в межах повноважень вживає заходи щодо усунення негативних наслідків і відшкодування шкоди, завданої такими порушеннями та притягнення осіб, винних у таких порушеннях, до відповідальності.

З метою забезпечення дотримання законодавства про охорону культурної спадщини Заповідником призупиняється або забороняється будь-яка діяльність юридичних або фізичних осіб в межах території Заповідника, що загрожує схоронності пам`яток, їх територій.

Згідно розділу 6 Положення про Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник, майно Заповідника є державною власністю і закріплене за ним на праві оперативного управління. Майно, передане Заповіднику, використовується відповідно до мети і завдань, визначених цим Положенням.

Наказом Міністерства культури України від 31.10.2016 №777/0/17-16 «Про призначення ОСОБА_3 », відповідно до ст. 21 Закону України «Про культуру» та протоколу засідання конкурсної комісії з конкурсного добору на посаду директора Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника від 17.10.2016 № 2, ОСОБА_3 призначено на посаду директора Заповідника за контрактом, як такого, що став переможцем конкурсного відбору.

Відповідно до положень контракту від 31.10.2016 № 664 керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію Заповідника здійснювати поточне управління (керівництво) Заповідником, забезпечувати його ефективну діяльність, а Міністерство зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення і організації праці керівника. На підставі контракту виникають трудові відносини між керівником Заповідника та Міністерством. Керівник, який уклав цей контракт, є повноважним представником Заповідника під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків Заповідника, передбачених актами законодавства, Положенням Заповідника, іншими нормативними документами.

Згідно із розділом 2 контракту, керівник здійснює керівництво Заповідником, організовує його науково-дослідну, науково-методичну, господарську, соціально-побутову та інші види діяльності, забезпечує виконання завдань, передбачених діючим законодавством, Положенням Заповідника та цим контрактом.

Зокрема, керівник зобов`язується: дотримуватись положень чинного законодавства України та умов цього контракту, дотримуватись виконання державних програм розвитку охорони культурної спадщини та музейної справи відповідно до законів України «Про охорону культурної спадщини», «Про музеї та музейну справу» та «Про культуру», дотримуватись виконання Програм розвитку Заповідника на один і п`ять років, що додаються, та після завершення першого року роботи, а також щорічно, починаючи з другого року подавати Міністерству звіт про їх виконання; забезпечувати виконання критеріїв оцінки праці керівника, визначених розділом 3 цього контракту.

Пам`ятка архітектури та містобудування національного значення «Замок Руїни 1X-XV1 століть», охоронний № 666Н, що по вул. Замкова, 59 міста Кременця Тернопільської області, перебуває на балансі у користуванні Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, включена до його складу, який зобов`язаний забезпечити дотримання вимог законодавства про охорону культурної спадщини.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_3 є службовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі щодо Пам`ятки архітектури та містобудування національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний № 666Н.

Водночас, всупереч вищевказаних нормативно-правових та внутрішньо- управлінських актів, в період часу з початку серпня 2021 року (точна дата не встановлена) по 23.08.2021, діючи всупереч вимогам чинного законодавства. Положення про Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник та контракту, з яким ОСОБА_3 належним чином ознайомлений, вчинив службову недбалість, зокрема не виконав свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них.

Так, з початку серпня 2021 року (точна дата не встановлена) до 23.08.2021 невстановлені особи розпочали земельні та будівельні роботи в межах пам`ятки архітектури та містобудування національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний №666Н, що по вулиці Замкова, 59 міста Кременця Тернопільської області, на якому наявні об`єкти історичної та археологічної спадщини. ОСОБА_3 володів інформацією про початок виконання вказаних робіт.

У подальшому, вказані особи встановили флагшток у межах земельної ділянки, що є предметом охорони, поблизу замку 1X-XV1 століть в урочищі «Замкова гора» у місті Кременці Тернопільської області.

Внаслідок встановлення флагштоку в межах пам`ятки національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний № 666Н, були пошкоджені та частково зруйновані об`єкти історичної та археологічної спадщини, а саме шари культурно-хронологічних горизонтів 1X-XV11 ст. та частина оборонного мура ІХ ст. Межі пошкодження об`єкта історичної та археологічної спадщини становлять 2,5 (дві цілих і п`ять десятих) на 2,5 (дві цілих і п`ять десятих) на глибину 2 (два) метри; об`єкт археологічної спадщини відноситься до хронологічної групи з коефіцієнтом 1,1 (одна ціла, одна десята); коефіцієнт культурної цінності та раритетності становить 2 (два); коефіцієнт історичного значення становить 1,4 (одна ціла, чотири десятих); коефіцієнт схоронності становить 1,6 (одна ціла і шість десятих).

ОСОБА_3 достовірно знав, що:

- на пам`ятці архітектури та містобудування національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний №666Н, наявні об`єкти історичної та археологічної спадщини та Кременецько-Почаївський державний історико- архітектурний заповідник виконує функції балансоутримувача, користувача зазначеного майна;

- Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник уклав охоронний договір щодо використання вищевказаної пам`ятки;

- на території Кременецько-Почаївського державного історико- архітектурного заповідника пам`ятки, споруди використовуються для наукових культурно-освітніх та рекреаційних цілей;

- на території Кременецько-Почаївського державного історико- архітектурного заповідника забороняється діяльність, що негативно впливає або може негативно вплинути на стан збереження об`єктів культурної спадщини, режим їх охорони та використання, а саме: проведення містобудівних, архітектурних та ландшафтних перетворень, будівельних, меліоративних, шляхових, земляних робіт, проведення масових видовищних заходів без погодження з центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини; діяльність, яка може призвести до руйнування, зміни, пошкодження чи знищення пам`яток культурної спадщини, історичного середовища; дії, які змінюють гідрологічний режим земель Заповідника, пошкодження ґрунтового покриву; проведення археологічних досліджень без дозволу центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини та Заповідника;

-Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник забезпечує вжиття заходів, спрямованих на запобігання і припинення порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини на території Заповідника, а також, у разі потреби, в межах повноважень вживає заходи щодо усунення негативних наслідків і відшкодування шкоди, завданої такими порушеннями та притягнення осіб, винних у таких порушеннях, до відповідальності;

- Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник зобов`язаний призупинити або заборонити будь-яку діяльність юридичних або фізичних осіб в межах території Заповідника, що загрожує схоронності пам`яток, їх територій.

Водночас, ОСОБА_3 проявив бездіяльність та не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо охорони пам`ятки архітектури та містобудування національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний № 666Н, щодо призупинення та заборони діяльності юридичних або фізичних осіб в межах території Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, що загрожує схоронності пам`яток, їх територій.

ОСОБА_3 мав реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, тобто мав можливість здійснити так, як того вимагають інтереси служби, зокрема міг повідомити осіб, які виконують земельні та будівельні роботи щодо необхідності отримання відповідних дозволів; залучити підлеглих працівників до фіксації порушення, призупинення та заборони діяльності юридичних або фізичних осіб, що загрожує схоронності пам`яток. ОСОБА_3 не передбачав, що в результаті його поведінки може бути спричинено тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити.

Водночас, ОСОБА_3 не лише не вчинив вказані дії, а діючи як директор установи, в період часу з 16.08.2021 по 25.08.2021, незаконно підписує листи (вихідний № 3/1 -179-Б; №3/1-179-А; №3/1-182) від імені Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, отримувачем яких є благодійна організація «Фонд Михайла та Мар`яни Головко», Міністерство культури та інформаційної політики України, відділ охорони, контролю та нагляду у сфері охорони культурної спадщини Управління охорони культурної спадщини та музеїв, із погодженням виконання робіт щодо встановлення вищевказаного флагштоку.

ОСОБА_3 , проявляючи бездіяльність та не виконуючи покладені на нього службові обов`язки щодо охорони пам`ятки архітектури та місто будування національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», вчинив службу недбалість, оскільки не передбачав можливості спричинення тяжких наслідків державним інтересам свого діяння, хоча повинен був і мав можливість передбачити.

В результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 , що полягали у невиконанні ним службових обов`язків, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період часу з початку серпня 2021 року (точна дата не встановлена) до 23.08.2021, отримавши погодження директора Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, встановили флагшток в межах пам`ятки національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний № №666Н, внаслідок чого були пошкоджені та частково зруйновані об`єкти історичної та археологічної спадщини, а саме: шари культурно-хронологічних горизонтів 1Х-ХV11 ст. та частина оборонного мура 1Х ст. Межі пошкодження об`єкта історичної та археологічної спадщини становлять 2,5 (дві цілих і п`ять десятих) на 2,5 (дві цілих і п`ять десятих) на глибину 2 (два) метри; об`єкт археологічної спадщини відноситься до хронологічної групи з коефіцієнтом 1,1 (одна ціла, одна десята); коефіцієнт культурної цінності та раритетності становить 2 (два); коефіцієнт історичного значення становить 1,4 (одна ціла, чотири десятих); коефіцієнт схоронності становить 1,6 (одна ціла і шість десятих). Пошкодження та часткове руйнування об`єктів історичної та археологічної спадщини перебуває у причинному зв`язку із невиконання службових обов`язків ОСОБА_3 .

Розмір збитків, нанесених державі внаслідок установлення флагштоку, що спричинило руйнації, знищення або пошкодження об`єктів археологічної спадщини в межах пам`ятки національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть», охоронний №666Н, складає 726000 (сімсот двадцять шість тисяч) гривень, що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Кременецько- Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ОСОБА_3 не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо охорони пам`ятки архітектури та містобудування національного значення «Замок. Руїни 1X-XV1 століть». Також досудовим розслідуванням місце написання листів від імені Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, отримувачем яких є благодійна організація «Фонд Михайла та Мар`яни Головко». Міністерство культури та інформаційної політики України, відділ охорони, контролю та нагляду у сфері охорони культурної спадщини Управління охорони культурної спадщини та музеїв, достеменно не встановлено, однак згідно відомостей, які зазначено у даних документах, місцем їх створення і реєстрації згідно журналу вихідної документації установи є адреса Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника - місто Кременець Тернопільської області, вулиця Козубського, 6. Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення вважається вищевказана юридична адреса установи.

Кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 23.08.2021, що є датою вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 2 статті 367 КК України (із змінами, що внесені згідно із Законом №1508-V1 від 11.06.2009, №2808- V1 від 21.12.2010; в редакції Закону №3207- V1 від 07.04.2011; із врахуванням змін, які внесені згідно із Законом №2617- V111 від 22.11.2018), тобто у службовій недбалості: невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відносно нього за частиною 2 статті 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, згідно статті 49 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

В силу вимог статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.08.2021, минуло більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на момент постановлення ухвали минуло п`ять років, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі цивільних позивачів: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 726000 (сімсот двадцять шість тисяч) гривень - необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.10.2024, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,- задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 367 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42024212030000001 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі цивільних позивачів: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 726000 (сімсот двадцять шість тисяч) гривень - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати: за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 50 від 20.08.2024 в сумі 4543,68 гривень та за проведення комплексної комісійної судової експертизи № КСЕ-19-24/3501 від 25.07.2024 в сумі 115106,56 гривень -компенсувати за рахунок державного бюджету.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.10.2024.

Речові докази:

- історико-архітектурний опорний план пам`ятки архітектури національного значення «Замок 1Х-ХV11 століть в урочищі Замкова гора» в м. Кременець з додатками, який розроблений у 1988 році, генеральний план розвитку заповідника з додатками, який розроблено у 2005 році в двох томах, паспорт про пам`ятку архітектури національного значення, картографічні матеріали, які підтверджують статус, територію та режим використання вказаної пам`ятки; журнал із інвентарними картками забудови, акт візуального обстеження від 07.12.2023 із додатками на 7 аркушах, стаття із «Української академії мистецтва» на 11 аркушах, які були вилучені у ДП «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» - повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику;

- копію паспорта пам`ятки національного значення «Замок 1Х-ХV11 ст.» на 28 арк., копію листа директора ДП «НДЦ» ОСАУ 1А НАН України щодо обрахування збитків на 4 арк.; акт візуального обстеження із додатками на 17 арк.; копію орієнтовного розрахунку збитків на 4 арк., копію документів, наданих Кременецько-Почаївським ДІАЗ на 39 аркушах, - повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 09:50 годині 07.10.2026.

Головуючий: