Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/1368/26
№ провадження 6/738/65/2026
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року місто Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАHОВИВ:
06 жовтня 2026 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог даної норми закону доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заяви про розстрочку виконання рішення суду заявником при зверненні до суду надано не було.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяви про розстрочку відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.
В той же час, боржник має право повторно звернутись з вищевказаною заявою, дотримавшись вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 183, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр Савченко
Судове рішення № 140381919, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/1368/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: