Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3995/25
Провадження № 2/589/932/26
УХВАЛА
про витребування доказів
22 липня 2026 рокум. ШосткаШосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит-Каптал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2365772 в розмірі 36024,00 грн.
Крім того, позивач надав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) доказів, а саме:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною транзакція, здійснена 15.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7900 грн.? Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *85?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *85?
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація належить до банківської таємниці.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію, а саме:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною транзакція, здійснена 15.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7900 грн.? Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 *85?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *85?
Справа призначена до розгляду на 22 жовтня 2026 року о 08 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 140381769, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3995/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: