Ухвала суду № 140381749, 07.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/447/26

Номер провадження 2/950/794/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 950/447/26 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від учасників справи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мазурок Петро Володимирович у поданій заяві зазначив, що позивач повністю підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти проведення підготовчого провадження без участі представника банку та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на подані учасниками справи заяви суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд з`ясовує питання щодо складу учасників справи, наявності заяв і клопотань, визначає обставини, які підлягають встановленню, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, та вирішує інші питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, з`ясовано заявлені позовні вимоги, визначено обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи, та докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Заяв чи клопотань, які перешкоджали б закінченню підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, до суду не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку, що під час підготовчого провадження виконано дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, завдання підготовчого провадження виконані, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 950/447/26 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мазурка Петра Володимировича у судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог ЦПК України та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ