Ухвала суду № 140381448, 06.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11407/26

Справа № 754/11400/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,

представника позивача Любченка Б.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» матеріальну шкоду у розмірі 27935,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2026.

05 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить:

-збільшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди з 27935,00 грн до 32595,00 грн;

-стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду у розмірі 32595,00 грн;

-стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог подана до початку першого судового засідання з доказами надсилання копії такої заяви іншому учаснику справи, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на те, що у судовому засіданні було вирішено питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про збільшення розміру позовних вимог від 05 жовтня 2026 року.

Встановити 15-денний строк відповідачу на подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК