Ухвала суду № 140381202, 06.10.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 505/941/26

Провадження № 2/505/2834/2026

06 жовтня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дзюбинського А.О., за участю секретаря судового засідання Гатілова І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Подільськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.09.2026 та 06.10.2026, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань відповідно до ст. 128 ЦПК України, позивач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалами суду від 15.07.2026 та від 09.09.2026 явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання визнано обов`язковою, які надіслано позивачу поштовими відправленнями АТ "Укрпошта" R067234335712 та R067277690885 .

Саме з урахуванням предмета спору судом було визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання, оскільки спір стосується визначення місця проживання дитини, а тому під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини взаємовідносин батьків з дитиною, участі батьків у її вихованні та утриманні, створення належних умов для проживання дитини, а також інші обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Саме позивач, як особа, яка звернулася до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини з матір`ю, має надати пояснення щодо обставин, покладених в основу позову, та сприяти суду у їх з`ясуванні. Необхідність отримання таких пояснень була врахована судом під час постановлення ухвали від 09.09.2026, якою явку позивача у судове засідання 06.10.2026 визнано обов`язковою повторно.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач була належним чином повідомлена про судові засідання, призначені на 09.09.2026 та 06.10.2026, однак у зазначені судові засідання не з`явилася. При цьому про причини своєї неявки позивач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Крім того, ухвалою суду від 09.09.2026 явку позивача у судове засідання 06.10.2026 повторно визнано обов`язковою. Вказана процесуальна дія була зумовлена необхідністю особистої участі позивача у розгляді справи, з огляду на предмет спору та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для його вирішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки, а її відсутність за встановлених обставин перешкоджає розгляду справи. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю слід залишити без розгляду.

При цьому залишення позовної заяви без розгляду з наведених підстав не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ