Ухвала суду № 140381193, 28.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4510/26

Номер провадження 2/504/4619/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. вирішуючи витання про відкриття провадження за позовною заяви ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Іващенком Ігорем Юрійовичем, про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , датована 16 вересня 2026 року, у якій позивач просить: зобов`язати громадську організацію Садове товариство «ДОРОЖНИК» відновити постачання води до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 8 (кадастровий номер 5122781700:01:002:0638), а також стягнути з громадської організації Садове товариство «ДОРОЖНИК» 107 360 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною третьою цієї статті визначено обов`язкові відомості, які повинна містити позовна заява.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Частиною п`ятою цієї статті передбачено обов`язок позивача додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України у разі подання позовної заяви без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Подана адвокатом Іващенком Ігорем Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 позовна заява не відповідача вищезазначеним вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підставі.

1. Неналежно визначено та ідентифіковано сторони у справі.

У вступній частині позовної заяви у графі «Відповідач» відсутнє повне найменування відповідача, натомість зазначені адреса для листування у місті Кропивницькому, номер телефону та адреса електронної пошти. Одночасно у цій же вступній частині громадську організацію Садове товариство «ДОРОЖНИК», код ЄДРПОУ 33871628, зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Разом з тим із прохальної частини позовної заяви вбачається, що обидві основні позовні вимоги - про відновлення постачання води та про стягнення 107 360 грн моральної шкоди - пред`явлені саме до громадської організації Садове товариство «ДОРОЖНИК». Таким чином, відомості про процесуальний статус цієї особи суперечать змісту заявлених позовних вимог.

За таких обставин позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, у якій чітко визначити відповідача (відповідачів) та третіх осіб, зазначити їх повні найменування або ім`я, місцезнаходження чи місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційні дані та відомості про електронний кабінет у відповідності до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

У випадку, якщо саме громадська організація Садове товариство «ДОРОЖНИК» є відповідачем, вона має бути зазначена у позові як відповідач, а не як третя особа.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено обов`язок зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. У поданій заяві наведено перелік доказів, однак відсутнє зазначення про те, у кого знаходяться оригінали відповідних документів та електронних доказів.

Більшість долучених до позову документів не належної якості є фактично не читабельними та не засвідчені належним чином.

Позивачу необхідно доповнити позовну заяву відповідними відомостями.

Зміст позову містить внутрішню суперечність щодо предмета, підстав та способу захисту.

Позов заявлено про відновлення водопостачання та відшкодування моральної шкоди. Водночас у частині, присвяченій правовим підставам звернення до суду, зазначено про виникнення у позивача права та правових підстав на звернення з позовом про визнання права власності за набувальною давністю, а також наведено міркування щодо позовної давності саме за таким позовом.

Зазначені положення не узгоджуються ні з предметом заявлених вимог, ні з наведеними у позові фактичними обставинами щодо припинення водопостачання. Така суперечність не дає можливості однозначно встановити фактичні та правові підстави кожної заявленої вимоги.

Позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, у якій узгодити фактичні обставини, правові підстави та спосіб захисту щодо кожної позовної вимоги, зокрема чітко зазначити, на підставі яких правовідносин, договору, положень статуту громадської організації або норм закону відповідач зобов`язаний здійснювати постачання води позивачу, та які саме дії чи бездіяльність відповідача, на думку позивача, порушують його право.

Також позивачеві необхідно належним чином обґрунтувати розрахунок моральної шкоди.

У позовній заяві ціною позову визначено 107 360 грн, а розрахунок моральної шкоди наведено виходячи з формули 2 684 грн ? 40 днів. Водночас у позові не наведено обґрунтування, чому саме 40 днів становлять період, за який підлягає обчисленню моральна шкода, чому саме сума 2 684 грн використовується як розрахункова величина та яким чином зазначений розрахунок співвідноситься з описаними позивачем душевними стражданнями, їх тривалістю та наслідками.

З огляду на вимоги пунктів 3, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачу необхідно надати належний, зрозумілий та послідовний розрахунок суми моральної шкоди із зазначенням методики її визначення та обставин, на яких такий розрахунок ґрунтується, а у разі необхідності - уточнити ціну позову.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Іващенком Ігорем Юрійовичем, про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.