Ухвала суду № 140381155, 06.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/477/26

Провадження № 2-во/499/15/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі від 14.09.2026 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 28.05.2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1299-6943 від 09.11.2023 року в загальному розмірі 75750,04 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 04 коп.), а саме:

прострочена заборгованість за кредитом 17184,78 гривень;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 58565,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Разом з тим, в рішенні суду та як наслідок у виконавчому листі судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано невірно « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Представник позивача просив вказану описку виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №499/477/26 судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.05.2026 року невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, даних уп.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14"Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні суду від 28.05.2026 року описки та помилки у виконавчому листі, який виданий на виконання вищезазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі від 14.09.2026 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 28.05.2026 року в справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену у виконавчому листі №499/477/26 виданого 14.09.2026 року Іванівським районним судом Одеської області помилку - зазначивши у розділі «зміст рішення» вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ