Ухвала суду № 140381092, 07.10.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/919/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ананьєві Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 07 жовтня 2026 року.

07 жовтня 2026 року до початку судового засідання через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Матвєєва А.В., який діє на підставі довіреності від 02 січня 2026 року, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно погасила надміру виплаченої житлової субсидії на житлово-комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджується службовою запискою №20806/05-16 від 28 вересня 2026 року.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що відповідачем здійснено в повному обсязі погашення переплати субсидії на житлово-комунальні послуги, що підтверджується заявою представника позивача з посиланням на рішення №20806/05-16 від 28 вересня 2026 року, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач виконала своє зобов`язання перед позивачем і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2662 гривні 40 копійок також необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Матвєєва Андрія Васильовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65001, Одеська область, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 37607526, повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20987385, суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, внесеного позивачем 03 вересня 2026 року на р/р UA258999980313141206000015634, код отримувача: 37607526, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/м. Ананьїв/22030101, згідно платіжної інструкції №3796 від 03 вересня 2026 року.

Оригінал платіжної інструкції №3796 від 03 вересня 2026 року в матеріалах справи відсутній (матеріали позовної заяви подані через підсистему «Електронний суд»).

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини третьої статті 255, пункту 15 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили «___» ______ 20___ року