Ухвала суду № 140380945, 06.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
688/3508/26
Номер документу
140380945
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/3508/26

№ 2/688/2321/26

Ухвала

06 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.07.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1647-6253 від 10.01.2026 в розмірі 34697,60 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 10 год 00 хв 04.09.2026.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2026 прийнято та приєднано до матеріалів справи відзив на позов, поданий 14.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 ; за клопотанням представника позивача у АТ «Банк Альянс» витребувано інформацію чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 та повного номера рахунку до неї; виписку про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 до банківської картки № НОМЕР_1 за 10.01.2025 про зарахування коштів в сумі 11200 гривень (ID транзакції: НОМЕР_2 ); розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 06.10.2026.

02.10.2026 на виконання ухвали суду від 04.09.2026 з АТ «Банк Альянс» надійшло повідомлення від 23.09.2026 за вих. №51.1/11479-БТ, згідно якого банком на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_3 , видано банківську картку № НОМЕР_4 згідно Заяви-приєднання до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» та надання банківської послуги картка «Стартова» №574878 від 25.02.2025.

06.10.2026 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Кожушко В.О. в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у АТ «Банк Альянс», а саме виписки з банківського рахунку, відкритого до банківської картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , на який зараховано 10.01.2026 кошти у сумі 11200 (ID транзакції: 1739486101).

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. Представник позивача Резуєв Є.В. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в системі «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково з підстав, наведених у відзиві на позов.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, останній має складнощі у подачі їх до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування у АТ «Банк Альянс».

З урахуванням наведеного вище, на підставі ст. п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 174, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Альянс» виписку про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , до банківської картки № НОМЕР_4 за 10 січня 2026 року про зарахування коштів в сумі 11200 гривень (ID транзакції: НОМЕР_2 ).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 листопада 2026 року.

Роз`яснити службовим особам АТ «Банк Альянс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 00 хвилин 09 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Банк Альянс» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140380945 ?

Документ № 140380945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140380945 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140380945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140380945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140380945, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 140380945, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140380945 відноситься до справи № 688/3508/26

Це рішення відноситься до справи № 688/3508/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140380944
Наступний документ : 140380946