Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/2254/26
Провадження № 2/466/5155/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
06 жовтня 2026року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до квартирного-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправним та скасування витягу з наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
29.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви адвоката Оліярник Г.І. поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 до квартирного-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправним та скасування витягу з наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до квартирного-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправним та скасування витягу з наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2026року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Свірідова
Судове рішення № 140380579, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/2254/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: