Рішення № 140380489, 06.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2026 рокуСправа №451/485/26Провадження № 2/451/366/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретар сз Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

за участю представника позивача ОСОБА_1 Секретар О.Л. (сз 29.06.2026), Шурдуб З.Л. (сз 29.06.2026),

в с т а н о в и в:

18.03.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Описова частина рішення:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що позивач з відповідачкою проживала в цивільному шлюбі з 2010 року. У результаті цих відносин у них народилися 2 сини. Оскільки на момент народження дітей сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідачка мала прізвище « ОСОБА_3 », тому у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» запис зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові зазначені за її вказівкою. Після народження спільної дитини, 17 лютого 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Позивач визнає своє батьківство щодо дітей, хоче щоб прізвища синів відповідало його прізвищу, а саме « ОСОБА_4 », а також по батькові обох дітей з « ОСОБА_5 » на по батькові « ОСОБА_6 ». Також позивач вважає призначення судової генетично-молекулярної експертизи недоцільним, оскільки наявні добровільні його визнання, а тому це є достатнім доказом для встановлення батьківства. Крім того, просить врахувати те, що позивач на даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, що унеможливлює його особисту участь та може бути перешкодою у проведенні такої експертизи. Отже, відповідачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а також батько дітей не подав заяву про визнання батьківства, відомості в свідоцтвах про народження дітей були записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій вказано, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Зазначає, що на час народження ОСОБА_7 (2012 рік), та ОСОБА_7 (2016 рік) сторони проживали разом як сім`я, вели спільне господарство, а згодом - 07.03.2026 зареєстрували шлюб. Позивач бере участь в утриманні та вихованні синів. Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести до актового запису № 7 від 16 серпня 2012 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши відомості: у графі «Прізвище, ім`я, по батькові» дитини з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », з по батькові « ОСОБА_5 » на по батькові « ОСОБА_6 »; у графі «Батько» замість « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_1 ». Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести до актового запису № 48 від 30 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, змінивши відомості: у графі «Прізвище, ім`я, по батькові» дитини з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », з по батькові « ОСОБА_5 » на по батькові « ОСОБА_6 »; у графі «Батько» замість " ОСОБА_8 " записати « ОСОБА_1 ».

29.06.2026 від сторони позивача надійшли письмові пояснення у справі, які обгрунтовані тим, що надані витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію достеменно підтверджують, що відомості про батька в актових записах про народження обох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері, а не на підставі добровільного визнання батьківства біологічним батьком або рішення суду. Особа, зазначена в актових записах як батько, біологічним батьком дітей не є. Зазначена обставина у силу статей 128, 130 Сімейного кодексу України є самостійною та достатньою правовою підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження. На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 додаю довідку № 1111- 06/171 від 06.05.2026, видану Сморжівським старостинським округом Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області. Відносини між позивачем та відповідачем носять тривалий характер; обставини, які передували народженню дітей, а також спільне піклування про дітей з боку позивача можуть бути додатково підтверджені показаннями свідка, про допит якого вже заявлено клопотання у справі. Отже, у сукупності зазначені докази два витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.05.2026 та довідка Сморжівського старостинського округу Лопатинської селищної ради від 06.05.2026 у поєднанні з раніше поданими матеріалами справи та показаннями свідка, заявленого до допиту, підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьком неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 надійшли додаткові пояснення у справі, які обгрунтовані тим, що запис про « ОСОБА_8 » не є записом про реальну особу. Це формальний запис, вчинений за вказівкою матері за відсутності спільної заяви батьків. Жодна особа з такими анкетними даними батьківських прав щодо дітей не набувала, батьківства не визнавала і не оспорює його в цій справі, а тому задоволення позову не порушує прав інших осіб. 07 березня 2026 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У сторін народилася спільна дитина ОСОБА_12 (актовий запис про народження № 185 від 17.02.2026), батьком якої записано позивача. Наведене підтверджує сталість сімейних відносин сторін і в сукупності з іншими доказами свідчить про походження старших дітей саме від позивача. Позивач бере участь в утриманні та вихованні синів, діти проживають у складі його сім`ї та сприймають його як батька. Жодних негативних наслідків для дітей задоволення позову не спричинить; навпаки, збереження існуючого стану суперечить їхнім інтересам.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Від представника третьої особи - Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових пояснень на позовну заяву не подано.

Позиція учасників справи в судовому засіданні

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 в судовому засіданні 29.06.2026 позовні вимоги підтримала повністю, вказала, що позивач служить в ЗСУ, проте точної ВЧ не вказала. Пояснила, що сторони проживали періодично як сім`я, виховували разом дітей з 2010 до 2026 року, проте позивача, як батька дітей не реєстрували, вели спільне господарство в с. Щуровичі. В 2026 сторони уклали шлюб, 07.03.2026 до укладення шлюбу в них народилася третя дитина. Вказала, що негативних наслідків для дітей у випадку визнання батьківства немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.06.2026 позовні вимоги визнала. Пояснила, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мали рідного батька при народженні, ним був позивач, проте вона не записувала його батьком, рахувалася як мати-одиночка, періодично працювала та отримувала допомогу. Вказала, що у стосунках з позивачем з 2010 року, проте одружилися в 2026 році, до того була в шлюбі з першим чоловіком з яким одружилися в 2003 році, від нього має старшу дочку їй зараз 24 роки, був старший син, який загинув на війні, всього в неї було 5 дітей. З першим чоловіком розлучилися в 2006 році. Також пояснила, що позивач служить в ЗСУ, проте назву ВЧ назвати не може.

Свідок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 29.06.2026 показала, що відповідач це її сусідка, кума, яка проживає в АДРЕСА_1 , а з позивачем вона знайома з 2020 року. Перший чоловік відповідачки був ОСОБА_14 від якого у неї було двоє дітей, з ним жили не довго, з другим чоловіком - ОСОБА_5 , не одружувалися, проте проживали разом по АДРЕСА_1 , чи його діти були не знає, на той період народився хлопець. Третій чоловік позивач ОСОБА_15 до дітей добре ставиться, із відповідачем ОСОБА_2 вони жили разом періодично, скільки разів розходилися не пам`ятає, було, що розходилися на цілий рік. В 2026 у них народилася третя дитина.

Заяви (клопотання) учасників справи

21.05.2026 від представника Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.66, 137).

24.09.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.144).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19.03.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху.

27.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків вказаної ухвали із долученими додатками.

30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 2532314 від 30.03.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.03.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Суддя своєю ухвалою від 27.04.2026 відклав підготовче засідання на 09 год. 00 хв. на 19.05.2026. Витребував від сторони позивача: - копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відомості про спільне проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.06.2026 о 09.30 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

15.06.2026 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 29.06.2026 на 11 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою сторін.

29.06.2026 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 18.08.2026 11 год. 30 хв. у зв`язку із надходженням додаткових доказів.

18.08.2026, 07.09.2026 в судових засіданнях продовжено перерву до 23.09.2026 у зв`язку із неявкою відповідача та за клопотанням представника позивача.

23.09.2026 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 06.10.2026 на 13 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою сторін. Попереджено сторону позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_11 про можливі наслідки неявки у судове засідання, згідно ч.1, 3, 5 ст.223 ЦПК України та роз`яснено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 в судове засідання 06.10.2026 не з`явилися.

Так, як видно із Довідки про доставку електронного документу від 24.09.2026 ухвала суду від 23.09.2026 було надіслано до електронного кабінету представника позивача.

Отже, оскільки ухвала суду від 23.09.2026 була надіслана до Електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд», тому згідно ст. 272 ЦПК України, позивач та його представник вважаються такими, які належним чином повідомлені про судове засідання на 06.10.2026 та попереджені про наслідки неявки в таке.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, суд, згідно ст. 223 ЦПК України, розглядає справу за відсутності позивача та його представника.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лешнів Бродівський район Львівська область (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Подівка Каховський район Херсонська область (а.с.9).

Як видно із Витягу з реєстру територіальної громади від 18.03.2026 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 березня 2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07.03.2026 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до Копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2026, відомості про дитину: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про матір: ОСОБА_2 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України: ОСОБА_8 (а.с.85-86).

Згідно Копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2026, відомості про дитину: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про матір: ОСОБА_2 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України: ОСОБА_8 (а.с.87-88).

Як видно із копії Довідки від 06.05.2026 №11/1-06/171, виданої Сморжівським старостинським округом Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з листопада 2025 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.89).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши в судовому засіданні - 29.06.2026 представника позивача ОСОБА_1 Секретар О.Л., відповідача ОСОБА_2 , свідка, вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно ст.. 121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Так, в обгрунтування позовних вимог та у своїх поясненнях сторона позивача покликається на те, що спільної заяви в органи РАЦС про визнання батьківства та проведення експертизи на визначення батьківства є неможливим, так як позивач служить в ЗСУ, водночас як твердження представника позивача так і покликання відповідача про перебування позивача в ЗСУ не підтверджені жодними доказами, які б підтвердили неможливість досудового врегулювання спору, та одержання особистих пояснень від позивача.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Таким чином, в порядку позовного провадження, спір про визнання батьківства може бути розглянуто, якщо, зокрема, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, як видно із копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2026, відомості про батька дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме вказано: ОСОБА_8 ; відомості про дитину: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України: ОСОБА_8 .

За приписами статей 12, 81, 89, 229 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц (на яку, зокрема, посилаються заявники) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування а такій категорії справ. Доказами а такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В судовому засіданні та у поданій позовній заяві сторона відповідач позовні вимоги про визнання батьківства визнала.

Так, у частинах першій, четвертій статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, в розумінні приписів статті 206 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проте, суд звертає увагу сторін на те, що визнання позову не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання доказів на підтвердження існування обставин, які встановлюють.

Так, представник позивача та відповідач в судовому засіданні 29.06.2026 стверджували, що сторони спільно проживали з 2010 року, проте такі пояснення не узгоджуються із долученими представником позивача письмовими доказами, зокрема, копією Довідки від 06.05.2026, виданої Сморжівським старостинським округом Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з листопада 2025 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із показів свідка ОСОБА_13 суд не вбачає достовірних даних про те, що сторони проживали разом з 2010 року.

Пояснення представника позивача та відповідача про те, що у відповідача на період народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був тільки один чоловік позивач ОСОБА_1 не узгоджуються із показами свідка ОСОБА_13 , наданими в судовому засіданні 29.06.2026, яка показала, що з першим чоловіком ОСОБА_17 одружилися в 2003, вони мали двоє дітей, після нього у відповідачки ОСОБА_2 був чоловік ОСОБА_18 , з яким вони не одружувалися, проте проживали разом в с. Щуровичі, а позивач ОСОБА_1 є третім чоловіком відповідачки.

Таким чином, покази свідка суперечать поясненням сторін, що ставить під сумнів достовірність вказаних доказів.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Зазначений правовий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 10 листопада 2022 року в справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року в справі № 205/5698/21 та ін.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дітей, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Враховуючи те, що обставини, на які покликається сторона позивача як на підставу для задоволення позову, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доказів спільного проживання матері і батька дітей (сторін) станом на час народження дітей, ведення ними спільного господарства до народження дітей або спільне їх виховання чи утримання, сторонами не надано, позовні вимоги позивача не ґрунтуються на експертних висновках, а доказів неможливості проведення такої суду не надано, оскільки перебування позивача в ЗСУ не підтверджено належними доказами, суд дійшов до висновку, що позов про визнання батьківства не підлягає задоволенню, так як досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суперечать один одному та не підтверджують заявлених позовних вимог, водночас визнання позову відповідачем, у цій категорії справ, суд не вбачає достатнім.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, суд залишає сплату судового збору на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: село Лешнів Золочівський район Львівська область, 80613;

Представник позивача: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Львівська, 12, м. Радехів, Шептицький район Львівська область, 80200.

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.