Рішення № 140380316, 06.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1677/26

Провадження № 2/439/1035/26

06 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Заболотцівська сільська рада

Золочівського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, в яких просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області помер його дядько ОСОБА_2 . Зазначений населений пункт з 2014 року є тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з окупацією та веденням активних бойових дій, державна реєстрація смерті спадкодавця органами ДРАЦС України була проведена лише 05 вересня 2025 року.

За життя, 25 листопада 1997 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Оригінал заповіту у позивача був відсутній, про зміст заповіту та факт визначення його єдиним спадкоємцем позивач дізнався лише у лютому 2025 року. 27 лютого 2025 року Заболотцівською сільською радою позивачу видано дублікат.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Позивач з дитинства зареєстрований та проживає за вказаною адресою, утримує майно та доглядає за ним, однак спадкодавець на час відкриття спадщини проживав окремо на окупованій території, що унеможливило автоматичне прийняття спадщини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, поважність причин пропуску строку обґрунтована тривалим погіршенням стану здоров`я позивача та встановленням йому III групи інвалідності (рішення від 05.12.2025 № 113/25/2363/Р), а також необхідністю виготовлення та відновлення правовстановлюючих документів і технічної документації на спадкове майно.

16 червня 2026 року позивач звернувся до Бродівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 38/2026), однак постановою державного нотаріуса від 18.06.2026 № 151/02-31 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

На підставі викладеного просить позов задовільнити

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

09 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання..

Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від сільського голови Дискант М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа (Бродівська державна нотаріальна контора) у підготовче засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника та надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бродівським відділом ДРАЦС 05 вересня 2025 року (актовий запис № 7) (а.с.11).

За життя, 25 листопада 1997 року, ОСОБА_2 склав заповіт (посвідчений секретарем виконкому Ясенівської сільської ради за № 101), яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Заболотцівською сільською радою 27.02.2025 видано дублікат заповіту (реєстровий № 20), згідно з відміткою на якому заповіт не змінювався і не скасовувався. Відомості внесені до Спадкового реєстру (витяг № 80296281) (а.с.13-14).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 14.06.1996 № 1913 (довідка КП ЛОР «Золочівське МБТІ» № 346 від 11.06.2026) (а.с.17, 34).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за вказаною адресою спадкового будинку, доглядає за майном, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.30).

Постановою державного нотаріуса Бродівської ДНК Зарубової С.О. від 18.06.2026 № 151/02-31 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (спадкова справа № 38/2026) (а.с.16).

Відповідно до посвідчення одержувача державної соціальної допомоги № 2606003188 виданого 11 червня 2026 року ОСОБА_1 встановлено III групу інвалідності(а.с.31).

Згідно з рахунками за спожиті комунальні послуги, платником та споживачем послуг за адресою спадкового майна: АДРЕСА_1 , зазначено безпосередньо позивача ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи). Наведене свідчить про те, що позивач фактично володіє, користується та утримує спадковий будинок, здійснюючи регулярні розрахунки за комунальні послуги (а.с. 4749).

Мотиви суду

Нормативними положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи мають право на обов`язкову частку.

При цьому, суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (зокрема, перебування місця смерті на окупованій території, тривалість процедури української державної реєстрації смерті, необізнаність про зміст заповіту, стан здоров`я та необхідність оформлення документів).

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 200, 206, 258259, 263265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372537, місцезнаходження: 80630, Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вулиця Шевченка, будинок 12.

Третя особа: Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, код ЄДРПОУ: 02899298, місцезнаходження: 80600, Львівська область, м. Броди, вулиця Лесі Українки, будинок 55.

Суддя Б.М. Петейчук