Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1775/26
Провадження № 2/439/1074/26
06 жовтня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.
учасники справи:
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини,
у с т а н о в и в :
Суть спору.
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Микитюка С.М. звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини.
Короткий зміст заяв та клопотань по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці.Зазначає, що вона пропустила встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. Причинами пропуску даного строку були постійні хвороби малолітньої дитини. На початку липня 2026 року позивачка звернулася на усний прийом до приватного нотаріуса, щодо подачі заяви про прийняття спадщини, однак їй в усному порядку пояснили, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропуску подачі заяви на прийняття спадщини є невеликим та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява. У заяві відповідач зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить позов задовольнити. Відповідач просив розгляд справи проводити без його участі.
Від представника відповідача Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області надійшла заява. У заяві представник відповідача зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Розгляд справи просить проводити без участі представника відповідача.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 27.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначене підготовче засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області інформації щодо відкриття чи не відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.12.2025 (а.с.14).
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно яке їй належало і буде належати на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту від 07.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Мартинюк О.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 403 (а.с. 12-13).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160257634 від 20.03.2019, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2019 (а.с. 15-16, 17).
Відповідно до Довідки Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради № 01-16-08/0/-1683 від 17.07.2026, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Також, за цією адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 24).
З Інформаційної довідки виданої приватним нотаріусом Матіяш І.А. вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2026 була на усному прийомі в нотаріуса, проте при перевірці документів було встановлено, що вона пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.25).
З витребуваної від Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86430878 від 21.08.2026 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Спірні правовідносини виникли з приводу спадкування, які регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України(далі ЦК України).
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно з частиною 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
У ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Як слідує з правової позиції Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
У цій справі позивачка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини 03 липня 2026 року з пропуском встановленого законом строку. Пропущений строк, не є значним.
Зазначені у позовні заяві обставини зумовили труднощі для позивачки щодо вчинення дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.
Суд враховує, що інший спадкоємець, відповідач ОСОБА_2 , а також відповідачБродівська міська рада Золочівського району Львівської області визнали позов, що не суперечить закону та не порушують жодним чином права інших осіб.
Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання у нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області, адреса місцезнаходження: 80600, Львівська область, Золочівський район, м. Броди, пл. Ринок, 20, код ЄДРПОУ 26525941.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 06 жовтня 2026 року.
Суддя Т.Л.Войтюк
Судове рішення № 140380314, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1775/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: