Ухвала суду № 140380015, 02.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/3433/26

Номер провадження 2/299/1662/26

У Х В А Л А

02.10.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Вашкеба С.Ю., у рамках підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 представник позивачки адвокат Стасюк Ю.П. подав до суду вказану позовну заяву.

Просить суд ухвалити рішення суду про стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання на період навчання в Національній академії внутрішніх справ.

Разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

Суд Ухвалою від 01.09.2026 відкрив провадження у справі, справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Призначено судове засідання.

24.09.2026 представник відповідача адвокат Нечаєв В.В. подав відзив.

Разом із відзивом подав клопотання про витребування доказів.

02.10.2026 представник позивачки адвокат Стасюк Ю.П. подав відповідь на відзив із клопотанням про приєднання до справи копій письмових доказів.

02.10.2026 представник позивача адвокат Стасюк Ю.П. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримали.

Сторона відповідача не подала заяв про причини неявки чи про відкладення розгляду справи.

Суд вирішив з метою підготовки справи до судового розгляду розглянути клопотання сторін про витребування доказів.

Суд вивчив доводи клопотань сторони позивача та відповідача, ознайомився із вимогами позову, доводами позовної заяви та наявними у справі доказами, та вирішив наступне.

Сторона позивача просить витребувати відомості про доходи відповідача із ГУ ДПС у Закарпатській області за 2023-2026 рр. Клопотання обґрунтовано тим, що ці відомості можуть підтвердити той факт, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

Сторона відповідача просить витребувати від Національної академії внутрішніх справ відомості щодо студента ОСОБА_2 : чи продовжує він навчання, за якою формою навчається, яка вартість навчання, яка фактична сума була сплачена за навчання студента, чи звільнявся студент від оплати за навчання, чи забезпечений студент місцем у гуртожитку, яка його академічна успішність, чи отримує він стипендію. Також просить витребувати із ГУ ДПС в Закарпатській області відомості про доходи позивачки ОСОБА_1 .

Суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, відомості, які планується отримати, мають юридичне значення для вирішення спору по суті, та з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, суд вирішує витребувати докази, які просять витребувати сторони.

Керуючись ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стасюка Ю.П. задоволити.

Витребувати із Головного управління ДПС у Закарпатській області відомості про доходи, отримані фізичною особою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період із 01.01.2023 по 08.07.2026.

Клопотання представника відповідача адвоката Нечаєва В.В. задоволити.

Витребувати від Національної академії внутрішніх справ (post@navs.edu.ua 03035 м.Київ-ДСП, пл.Солом`янська, 1) щодо студента Навчально-наукового інституту права та психології НАВС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , наступну інформацію:

1) інформацію про те, чи продовжує станом на момент отримання цього запиту навчатися у Національній академії внутрішніх справ студент ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи не був він відрахований та чи не перебуває в академічній відпустці?

2) інформацію про те, за якою саме формою здійснюється навчання (очна/денна, дистанційна, заочна, змішана) та на якій основі (бюджетній чи контракту/коштів фізичних/юридичних осіб) здійснюється навчання ОСОБА_2 .?

3) інформацію про точну вартість навчання за один навчальний рік (із розбивкою по семестрах), встановлену договором про надання освітніх послуг для ОСОБА_2

4) інформацію про те, яка фактична сума була сплачена за навчання ОСОБА_2 за 2025-2026 навчальний рік, за який період здійснено оплату та чи наявна заборгованість з оплати навчання?

5) інформацію про те, чи звільнявся студент ОСОБА_2 повністю або частково від оплати за навчання (надавалися пільги, знижки, гранти, стипендії тощо). У разі наявності - вказати підстави та розмір наданих пільг (УБД батька, тощо).

6) інформацію про те, чи забезпечений студент ОСОБА_2 місцем у гуртожитку навчального закладу. У разі наявності - вказати щомісячну/ щорічну вартість проживання в гуртожитку та чи сплачено за проживання.

7) інформацію про те, яка академічна успішність студента ОСОБА_2 та чи наявні у нього академічні заборгованості чи підстави для відрахування за невиконання навчального плану? 8) інформацію про те, чи отримує студент ОСОБА_2 будь-які види стипендій (академічна, соціальна, іменна) або інші грошові виплати від навчального закладу, та зазначити їх розмір.

Витребувати з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, Код ЄДРПОУ: 44106694 zak.official@tax.gov.ua) інформацію про отримані доходи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2024 по 01.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийКашуба А. В.